Постанова № 69615884, 18.10.2017, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 682/2509/17

Провадження № 3/682/762/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, протягом року притягувався до адміністратвиної відповідальності за ст. 130 КУпАП, - за ч.1 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

03.09.2017 року о 17 год. 00 хв. в м. Славута по вул. Лісна, 3 в супермаркеті "Економ" ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 скоїв крадіжку пляшки коняка "Шустов", ємкістю 0,5 літра , чим заподіяв матеріальної шкоди на суму 138,52 грн.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується його особистими письмовими поясненнями та протоколом про адмінправопорушення від 03.09.2017 р, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінальтного правопорушення від 03.09.2017р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, довідкою про вартість пляшки коньяку "Шустов" 0,5л, що становить 138,52 грн.

На підставі дослідженого вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, так як він вчинив дрібну крадіжку.

Обставин, що пом"якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

ОСОБА_1 протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, до нього неодноразово застосовувались адміністративні стягнення у виді штрафу. проте, ОСОБА_1 штрафи не сплачує, на шлях виправлення не стає, постійного офіційного джерела доходу не має.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адмінстягнення в межах санкції ч.1 статті 51 КУпАП у виді адмінарешту.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, ч.1 ст. 51 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, та застосувати до нього адмінстягнення - п"ять діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн 00 коп. (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача:820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджену: 22030106.)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Зеленська В. І.