Ухвала суду № 69615481, 17.10.2017, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/11303/14-цГоловуючий у 1-й інстанції Ромазан В.В. Провадження № 22-ц/789/1233/17 Доповідач - Шевчук Г.М.Категорія -

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Шевчук Г.М.

суддів - Ткач З. Є., Ходоровський М. В.,

за участі секретаря - Шмигельська І.З.

Сторін: представника Виконавчого комітету Тернопільської міської ради Ахтемейчук Н.М. та представника відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Наконечної І.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за апеляційною апеляційною скаргою виконавчого комітету Тернопільської міської ради на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 19 вересня 2017 року у справі за скаргою виконавчого комітету Тернопільської міської ради на дії начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області щодо винесення ним постанов про накладення штрафу та їх скасування,-

В С Т А Н О В И Л А:

Розглянувши скаргу виконавчого комітету Тернопільської міської ради на дії начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області щодо винесення ним постанов про накладення штрафу та їх скасування, Тернопільським міськрайонним судом 19 вересня 2017 року постановлено ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що вступна і резолютивна частина вищезазначеної ухвали датована 19 вересня 2017 року, а повний текст ухвали 20 вересня 2017 року.

Таким чином, в повному тексті ухвали, а саме в даті її постановлення судом першої інстанції допущено описку, яку необхідно виправити.

У відповідності до положень ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З аналізу наведеної норми вбачається, що виправленню підлягають допущені при складенні тексту рішення/ухвали суду описки (граматичні, орфографічні, синтаксичні помилки), а також помилки при проведенні арифметичних підрахунків. При цьому внесення до рішення суду нових даних, не пов'язаних з такими допущеними помилками, із зміною його змісту не допускається.

Відповідно до частини 4 ст. 297 ЦПК України при надходженні до апеляційного суду неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких підстав справа підлягає поверненню в суд першої інстанції для вирішення питання щодо виправлення описки.

Керуючись ст. ст. 219, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Справу за скаргою виконавчого комітету Тернопільської міської ради на дії начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області щодо винесення ним постанов про накладення штрафу та їх скасування повернути в Тернопільський міськрайонний суд для виправлення описки та повернення справи до апеляційного суду в місячний термін.

Головуючий Г.М. Шевчук

Судді: З.Є. Ткач

М.В. Ходоровський