Ухвала суду № 69615175, 17.10.2017, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/4400/16-ц

Провадження №460/1609/2017р.

УХВАЛА

іменем України

"17" жовтня 2017 р. м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області, в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Бундз М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про укладення мирової угоди, відповідно до якої:

1.Позивач ОСОБА_2 3. (через свого представника ОСОБА_4 В) та відповідач ОСОБА_3 визнають, що нежитлові споруди торгового комплексу, за адресою Львівська область, Яворівський район, смт. Івано- Франкове, вул. Львівська, 52 «а» є спільною сумісною власністю подружжя, ОСОБА_2 3. та ОСОБА_3, і збудовані за їхні спільні кошти.

2.Сторони домовились визнати за позивачем, ОСОБА_2, право власності на 1/2 ідеальної частки в нежитловій споруді торгового комплексу, за адресою Львівська область, Яворівський район, смт. Івано- Франкове, вул. Львівська, 52 "а".

3.Сторони домовились визнати за відповідачем, ОСОБА_3, право власності на 1/2 ідеальної частки в нежитловій споруді торгового комплексу, за адресою Львівська область, Яворівський район, смт. Івано- Франкове, вул. Львівська, 52 а.

4.Сторони визнають, що позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 набувають право власності на нежитлові споруди торгового комплексу, за адресою Львівська область, Яворівський район, смт. Івано- Франкове, вул. Львівська, 52 «а», після постановления судом ухвали про визнання мирової угоди та державної реєстрації у встановленому законом порядку.

5.Сторони домовились, що всі судові витрати, в тому числі витрати за надання

правової допомоги кожної зі сторін, покладаються на ту Сторону, котра їх здійснила.

6.Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню і породжують настання бажаних юридичних наслідків, які відповідають їх дійсним намірам та майновим інтересам. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язань, які нею передбачені.

7. Сторони заявляють про те, що Мирова угода укладена ними за взаємною згодою, при повному узгодженні тексту та розумінні її змісту, без будь-якого фізичного чи психічного примусу. В процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі її виконання не були та не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в т.ч. держави. Наслідки укладення Мирової угоди та закриття провадження у справі відповідно ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України Сторонам відомі та зрозумілі.

8. Сторони розуміють, що у разі укладення цієї Мирової угоди та її визнання судом, - провадження у цивільній справі підлягає до закриття, що призведе до неможливості повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У випадку невиконання умов мирової угоди в добровільному порядку, вона може бути звернена до примусового виконання.

В судовому засіданні представник позивача заявлену заяву підтримав.

Відповідач заявлене клопотання підтримав. Просить суд затвердити мирову угоду та провадження у справі закрити.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши умови мирової угоди, повноваження представника, роз'яснивши сторонам наслідки укладення мирової угоди, суд прийшов до висновку, що умови запропонованої мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, а тому слід постановити ухвалу про визнання такої.

Судом встановлено,що сторони усвідомлюють, що ухвала Яворівського районного суду Львівської області про визнання та затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Статтею 175 ч.3 ЦПК України передбачено до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

Частиною 5 ст.175 ЦПК України передбачено, що закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 205 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену 17.10.2017 року між представником позивача ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_2, на підставі договору про надання юридичних послуг, з одного боку та відповідачем ОСОБА_3, з іншого боку, що є сторонами в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 поділ спільного майна подружжя, відповідно до якої:

1.Позивач ОСОБА_2 3. (через свого представника ОСОБА_4 В) та відповідач ОСОБА_3 визнають, що нежитлові споруди торгового комплексу, за адресою Львівська область, Яворівський район, смт. Івано- Франкове, вул. Львівська, 52 «а» є спільною сумісною власністю подружжя, ОСОБА_2 3. та ОСОБА_3, і збудовані за їхні спільні кошти.

2. Сторони домовились визнати за позивачем, ОСОБА_2, право власності на 1/2 ідеальної частки в нежитловій споруді торгового комплексу, за адресою Львівська область, Яворівський район, смт. Івано- Франкове, вул. Львівська, 52 "а".

3.Сторони домовились визнати за відповідачем, ОСОБА_3, право власності на 1/2 ідеальної частки в нежитловій споруді торгового комплексу, за адресою Львівська область, Яворівський район, смт. Івано- Франкове, вул. Львівська, 52 "а".

4.Сторони визнають, що позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 набувають право власності на нежитлові споруди торгового комплексу, за адресою Львівська область, Яворівський район, смт. Івано- Франкове, вул. Львівська, 52 «а», після постановления судом ухвали про визнання мирової угоди та державної реєстрації у встановленому законом порядку.

5.Сторони домовились, що всі судові витрати, в тому числі витрати за надання

правової допомоги кожної зі сторін, покладаються на ту Сторону, котра їх здійснила.

6.Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню і породжують настання бажаних юридичних наслідків, які відповідають їх дійсним намірам та майновим інтересам. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язань, які нею передбачені.

7. Сторони заявляють про те, що Мирова угода укладена ними за взаємною згодою, при повному узгодженні тексту та розумінні її змісту, без будь-якого фізичного чи психічного примусу. В процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі її виконання не були та не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в т.ч. держави. Наслідки укладення Мирової угоди та закриття провадження у справі відповідно ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України Сторонам відомі та зрозумілі.

8. Сторони розуміють, що у разі укладення цієї Мирової угоди та її визнання судом, - провадження у цивільній справі підлягає до закриття, що призведе до неможливості повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У випадку невиконання умов мирової угоди в добровільному порядку, вона може бути звернена до примусового виконання.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя – закрити .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: ШВЕД Н.П.