Ухвала суду № 69615111, 17.10.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

17.10.2017 Справа №607/12778/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про визнання права власності на: будівлю СТО під літерою «А», загальною площею 2661,7 кв.м., будівлю СТО під літерою «Б» загальною площею 397,6 кв.м., приміщення гаражу під літерою «В» загальною площею 112,9 кв.м., приміщення гаражу під літерою «Г» загальною площею 96 кв.м., приміщення складу під літерою «Д» загальною площею 182,9 кв.м., приміщення складу під літерою «Е» загальною площею 57,3 кв.м., навіси під літерами «Є», «Ж», «З», які знаходяться по вул. Микулинецькій-бічній, 10 у м. Тернополі.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити відомості, передбачені пунктами 1 7 частини другої зазначеної статті, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Зазначена позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки:

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України в позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Позивачем у позовній заяві ціна позову зазначена 250000 гривень.

Зі змісту позовної заяви слідує, що зазначена сума коштів є попередньою базовою вартістю вказаних вище будівель.

Однак, ціна позову є необгрунтованою. Попередня базова вартість реконструкції будівель та будівництва не є дійсною вартістю спірного майна, на яке позивач просить визнати право власності.

Згідно з розясненнями Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, наданими в п. 16 Постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно визначається з урахуванням вартості спірного майна. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов'язок покладається на позивача.

З метою встановлення вартості спірного майна позивач вправі звернутися до суб'єктів оцінної діяльності.

Позивачем заявлено вимогу майнового характеру: про визнання права власності на: будівлю СТО під літерою «А», загальною площею 2661,7 кв.м., будівлю СТО під літерою «Б» загальною площею 397,6 кв.м., приміщення гаражу під літерою «В» загальною площею 112,9 кв.м., приміщення гаражу під літерою «Г» загальною площею 96 кв.м., приміщення складу під літерою «Д» загальною площею 182,9 кв.м., приміщення складу під літерою «Е» загальною площею 57,3 кв.м., навіси під літерами «Є», «Ж», «З» », які знаходяться по вул. Микулинецькій-бічній, 10 у м. Тернополі.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позивачем фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму (640 гривень) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму (8000 гривень).

Однак, позивачем судового збору не сплачено.

Згідно з ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте, позивачем до позовної заяви не додано її копію.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином позивачу слід виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме:

1)визначити та вказати в позовній заяві ціну позову, виходячи з дійсної вартості спірного майна;

2)зазначити докази на підтвердження ціни позову;

3)сплатити судовий збір за вимогу в розмірі 1% ціни позову, визначеної, виходячи з дійсної вартості спірного майна, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму (640 гривень) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму (8000 гривень) на розрахунковий рахунок:31212206700002, код одержувача: 37977726; банк одержувача ГУДКC України в Тернопільській області; одержувач УК м.Тернопіль/м.Тернопіль/22030001, код бюджетної класифікації 22030001; МФО 838012, призначення платежу судовий збір, код 02886692;

4)надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору;

5)додати до позовної заяви її копію.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити терміном п'ять днів із дня отримання копії ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності залишити без руху і надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків терміном пять днів із дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3