Ухвала суду № 69614611, 17.10.2017, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/1479/17

пр № 2/464/729/17

У Х В А Л А

17 жовтня 2017 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа Шоста Львівська державна нотаріальна контора про скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання недійсним договору купівлі-продажу частини квартири, скасування державної реєстрації права власності на частину квартири та визнання права власності на частину квартири, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

На адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої цивільної справи № 464/608/15 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, яка знаходиться в касаційній інстанції.

Представник позивача та представник відповідача у судове засідання не з'явились, подали суду письмові клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа № 464/608/15 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 24.01.2017 скасовано рішення Сихівського районного суду м.Львова та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_5 відмовлено. На дане рішення подано касаційну скаргу, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних справ і кримінальних справ відкрито касаційне провадження.

Враховуючи те, що рішення апеляційної інстанції набрало законної сили, тому суд приходить до висновку, що у клопотанні про зупинення слід відмовити, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.169, 168, 197 ЦПК України,-

у х в а л и в:

у клопотанні представника відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_3 про зупинення провадження відмовити.

Відкласти розгляд справи на 09:30 год. 27 листопада 2017 року.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Суддя: О.Ю.Горбань