Ухвала суду № 69614521, 17.10.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5605/16-к

Провадження № 1-кс/461/7134/17

УХВАЛА

17.10.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р. з участю слідчого Слободи О.О. розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Слободи О. про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:

Слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016141040000088 від 25.08.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ст. 356, КК України.

Старший слідчий СУ ГУ НП у Львівській області Слобода О., за погодженням із заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами поліції державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_1, звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ (виїмку) до усіх оригіналів документів котрі стали підставою відкриття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, карткового рахунку №4149625813189378, у ПАТ КБ «Приват Банк» та надати можливість вилучити їх у приміщенні ПАТ КБ «Приват Банк», що за адресою: місто Дніпро, вул. Набережної Перемоги, 50.

Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова просить покласти на старшого слідчого в ОВС ОСОБА_3, слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4, старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5, слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Кундик Надію Василівну, старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6, старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_7, слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_8, слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області слідчий Заєць Ярославу Віталіївну, слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9, слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10, слідчого Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_11, слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_12, старшого оперуповноваженого УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України ОСОБА_13, оперуповноваженого УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України ОСОБА_14.

У звязку із реальною загрозою зміни або знищенням речей і документів, які необхідно вилучити, просить розглянути дане клопотання без участі особи у володінні якої вони перебувають.

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучення усіх документів котрі стали підставою відкриття карткового рахунку №4149625813189378, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у ПАТ КБ «Приват Банк» має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому просить клопотання задоволити.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.5 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити банківську таємницю.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про підставність клопотання слідчого про розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що інформація, яка міститься у вказаних документах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення, слід задоволити повністю.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Слободи О. про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ (виїмку) до усіх оригіналів документів котрі стали підставою відкриття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, карткового рахунку №4149625813189378, у ПАТ КБ «Приват Банк» та надати можливість вилучити їх у приміщенні ПАТ КБ «Приват Банк», що за адресою: місто Дніпро, вул. Набережної Перемоги, 50.

Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на старшого слідчого в ОВС ОСОБА_3, слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4, старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5, слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Кундик Надію Василівну, старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6, старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_7, слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_8, слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області слідчий Заєць Ярославу Віталіївну, слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9, слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10, слідчого Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_11, слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_12, старшого оперуповноваженого УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України ОСОБА_13, оперуповноваженого УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України ОСОБА_14.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Р. Юрків