Ухвала суду № 69613573, 18.10.2017, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

18.10.2017 ЄУН №337/6365/17

Провадження №2-п/337/36/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря Гальцевої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27.12.2013 року по цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромпозовні вимоги задоволені в повному обсязі.

04.08.2017 року ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення, в якій відповідач просить суд скасувати заочне рішення посилаючись на те, що він був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права та надати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, причину неявки суду не повідомив, про розгляд справи сповіщений своєчасно.

Представник заявника ОСОБА_2 заяву про перегляд заочного рішення підтримав, в обґрунтування заяви зазначив, що заявник випадково дізнався про наявність заочного рішення у справі у липні 2017 року, оскільки судові повістки та виклики до суду не отримував.

Представник позивача в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про розгляд справи сповіщений своєчасно, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, за заявою про скасування заочного рішення заперечує, вважає її безпідставною, необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

У відповідності до ст.231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.12.2013 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя було ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог по цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які вони посилаються, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, про дату, час та місце судових засідань, призначених судом на 03.12.2013 року та 27.12.2013 року відповідач ОСОБА_1 повідомлявся за місцем реєстрації за адресою: 69123, АДРЕСА_1. Вказана адреса зазначена ОСОБА_1 в кредитному договорі, в позовній заяві та навіть в заяві про перегляд заочного рішення.

Посилання відповідача про те, що при ухваленні заочного рішення він був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права та взяти участь у змагальному процесу є безпідставні, оскільки він мав можливість реалізувати свої процесуальні права під час розгляду справи, але як вбачається з матеріалів справи своїми правами користувався недобросовісно, що давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Крім того, у судовому засіданні представником заявника не було надано доказів на спростування наявної суми заборгованості відповідача за кредитним договором №204/337/07/1, а його посилання на те, що за зазначеним договором банком не було здійснено відповідних платежів на поточний рахунок відповідача є голослівним та не може бути прийнято судом до уваги.

Керуючись ст. ст. 72, 73, 231 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Розяснити заявнику право оскарження рішення суду в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Л.Г. Салтан