
Справа №2-1999/11
Пр.6/333/186/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
12 жовтня 2017 рокум. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Наумової І.Й
при секретарі Кунець В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.04.2011 року по цивільній справі №2-1999/11 за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
28.08.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулося до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи свою заяву наступним.
20.07.2012 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчий лист № 2-1999/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк заборгованість за кредитним договором № 002-07965-091007 від 09.10.2007 року в сумі 10322 грн. 73 коп., також витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. та витрати на оплату судового збору в розмірі 103,23 грн., що разом становить 10545,96 грн. Виконавчий документ перебуває на примусовому виконанні відділу державної виконавчої служби. 19.12.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та Публічним акціонерним товариством „Дельта Банк укладено Договір про відступлення права вимоги № 2/К. У відповідності з умовами зазначеного договору до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» перейшли права вимоги за Кредитним договором № 002-07965-091007 від 09.10.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством „Дельта Банк, а також всі інші повязані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.
У судове засідання представник заявника не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся своєчасно та належним чином, у заяві просив розглядати справу за його відсутності.
Боржник ОСОБА_1, представник заінтересованої особи Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.
07.04.2011 року рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі позов Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором задоволено у повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк заборгованість за кредитним договором № 002-07965-091007 від 09.10.2007 року в сумі 10322 грн. 73 коп., також витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. та витрати на оплату судового збору в розмірі 103,23 грн., що разом становить 10545,96 грн.
20.07.2011 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчий лист № 2-1999/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк заборгованість за кредитним договором № 002-07965-091007 від 09.10.2007 року в сумі 10322 грн. 73 коп., також витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. та витрати на оплату судового збору в розмірі 103,23 грн., що разом становить 10545,96 грн.
Даний виконавчий документ перебуває на примусовому виконанні відділу державної виконавчої служби.
19.12.2016 року відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 002-07965-091007 від 09.10.2007 року від Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал». Відступлення права вимоги здійснено на підставі Договору про відступлення права вимоги №2/к від 19.12.2016 року.
Відступлення прав відбулося у звичайному процесі діяльності та у межах визначених законом і не призводить до жодної зміни обсягу прав і обовязків боржника.
Внаслідок відступлення Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» є єдиним власником всіх прав за Кредитним договором № 002-07965-091007 від 09.10.2007 року, який було укладено між Публічним акціонерним товариством „Дельта Банк та ОСОБА_1
Згідно з ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
На підставі вищевикладеного та враховуючи, що оскільки відбулася заміна кредитора у зобовязанні, Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» є новим кредитором у фінансових правовідносинах між первісним кредитором та ОСОБА_1, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження за судовим рішеннямКомунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.04.2011 року у справі №2-1999/11, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк заборгованість за кредитним договором № 002-07965-091007 від 09.10.2007 року в сумі 10322 грн. 73 коп., також витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. та витрати на оплату судового збору в розмірі 103,23 грн., що разом становить 10545,96 грн.
Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ПРІМОКОЛЕКТ-КАПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) з виконання рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 07.04.2011 року по цивільній справі №2-1999/11 за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження, а саме, стягувача - Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк у виконавчому листі №2-1999/11, виданого Комунарським районним судом м.Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк заборгованість за кредитним договором № 002-07965-091007 від 09.10.2007 року в сумі 9316,37 грн. на стягувача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ПРІМОКОЛЕКТ-КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 36676934, р/р 265001581 а/т «ОСОБА_2 Аваль», МФО 380805).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя: ОСОБА_3
Судове рішення № 69613457, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 12.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1999/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: