Ухвала суду № 69613434, 12.10.2017, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/1126/16-ц

Провадження № 2-п/324/6/2017

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

12 жовтня 2017 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 11 жовтня 2017 року звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Пологівського районного суду Запорізької області за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ознайомившись з заявою і доданими до неї матеріалами приходжу до висновку, що її подано без додержання вимог ЦПК України.

Так, згідно пунктів 3, 5 і 6 частини другої ст.229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення, поряд з іншим, повинні бути зазначені: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви документів.

Відповідно до ч.4 ст.229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Додатки до заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 надав суду в одному примірнику; перелік доданих до заяви документів не містить додатків, крім копії заяви; заява не містить клопотання про перегляд заочного рішення.

ОСОБА_1 обставинами, що свідчать про поважність причин його неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, зазначає, що він є громадянином іншої держави, а також відсутність його в Україні на час постановлення судового рішення, проте, ОСОБА_1 в порушення п.3 ч.2 ст.229 ЦПК України не додав до своєї заяви доказів, які підтверджують факт його відсутності в Україні на час постановлення оскаржуваного ним заочного рішення. Додані до заяви копії 1-2 сторінок паспорта громадянина ОСОБА_2 Федерації на імя ОСОБА_1 не є належним доказом відсутності відповідача на території України на час постановлення заочного рішення.

Крім того, у тексті заяви дата постановлення судового рішення зазначена «12 серпня 2016 року», а прохальна частина заяви містить вимогу про скасування (а не перегляд) заочного рішення від «12.06.2016 р.».

У звязку з зазначеним під час виконання ухвали суду ОСОБА_1 пропонується виконати зазначені вимоги ст.229 ЦПК України, а також усунути невідповідності заяви щодо зазначення дати постановлення заочного рішення.

Відповідно до вимог ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Згідно ст.121 ЦПК України, суддя встановивши вказані недоліки залишає заяву без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.121,229,293 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 від 11 жовтня 2017 року про перегляд заочного рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 12 серпня 2016 року - залишити без руху, запропонувавши йому в термін, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки заяви, інакше вона буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кацаренко І.О.