Постанова № 69613267, 18.10.2017, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

18.10.2017

Єдиний унікальний номер № 331/6915/17 Провадження № 3/331/1392/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від поліцейського роти № 3 батальону № 3 УПП у м. Запоріжжі рядового поліції ОСОБА_1, про притягнення: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, який є фізичною особою - підприємцем, має середньо-спеціальну освіту освіту, сімейний стан не одружений, осіб на утриманні не має, державна реєстрація місця проживання якого та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 007325 від 28 вересня 2017 року, водій ОСОБА_2, 28 вересня 2017 року, о 15 годині 30 хвилин, навпроти будинку № 65 по вулиці Академіка Амосова у місті Запоріжжя, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN POINTER, державний номерний знак НОМЕР_2, скоїв ДТП та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху України.

Присутній при розгляді справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 свою провину у вчиненому у правопорушенні визнав повністю, щиросердно розкаявся та пояснив суду, що дійсно, 28 вересня 2017 року, близько 15 годині 30 хвилин сталася ДТП за його участю, а саме: внаслідок того, що він відволік свою увагу, ОСОБА_2 запізно помітив припаркований автомобіль CITROEN C 4, внаслідок чого не встиг вчасно загальмувати, скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем та залишив місце ДТП. ОСОБА_2 пояснив суду, що він раніше в ДТП не потрапляв, така подія сталася вперше, внаслідок чого він знаходився в стані хвилювання та з цієї причини залишив місце ДТП. Додатково ОСОБА_2 пояснив суду, що в той же день, пізніше, коли він заспокоївся, він в добровольному порядку повернувся на місце ДТП, де вже були співробітники поліції.

Суд вважає, що провина ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_2 при розгляді справиа також матеріалами справи, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 007325 від 28 вересня 2017 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 007324 від 28 вересня, копією схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.09.2017 року, копією письмових пояснень свідка ОСОБА_3 від 28 вересня 2017 року, копією письмових пояснень свідка ОСОБА_4 від 28 вересня 2017 року, копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 28 вересня 2017 року, копією письмових пояснень ОСОБА_5 від 28 вересня 2017 року, іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно, суд доходить висновку про доведеність вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, що має кваліфікуватися за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення, суд, враховуючи характер скоєного ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважає необхідним призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім, з метою запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, на підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320,00 гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 40-1, 122-4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті пятдесят пять) гривень, в дохід держави (Рахунок отримувача: 31113149700001; Назва отримувача коштів: ГУК у Запорізькій області 21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: ГУДКСУ в Запорізькій області; Код банку отримувача МФО: 813015).

У разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, строк, на підставі ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, надіслати постанову про накладення штрафу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві; код ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: ГУДКСУ у місті Києві; Код банку МФО: 820019; Рахунок: 31215256700001; Код бюджетної класифікації: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Стратій