Рішення № 69613157, 13.10.2017, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/1153/17

Провадження №2/319/562/2017

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2017 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Валігурського Г.Ю.,

при секретарі судового засідання Костенко А.В.,

сторони в судове засідання не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Більмак цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ПАТ "Ощадбанк»в особі філії Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" (далі за текстом Позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідача), в якому заявлена вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором. Так, позивач зазначає, що між АТ "Ощадбанк" та Відповідачем02.06.2010 року укладено договір про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою №М7136 (далі - Договір), за яким позивач надав відповідачу у користування кредит у розмірі 19000 гривень зі сплатою 24% відсотків річних та зі ставкою за несанкціонованим овердрафтом 35% за користування кредитом. В подальшому, 03 червня 2013 року між сторонами було укладено додатковий договір №1 до договору №М7136.

Відповідач порушив умови Договору і має прострочену заборгованість. Станом на 07 червня 2017 року сума заборгованості складає 16854 грн. 85 коп.боргу з повернення кредиту, 5339 грн. 57 коп.боргу по сплаті процентів за користування кредитом. Крім того, за прострочення виконання грошового зобовязання Позивач нарахував Відповідачу до сплати 3821 грн. 61 коп. інфляційних втрат та 749 грн. 93 коп. три проценти річних від простроченої суми. Відповідач в добровільному порядку не вжив заходів щодо погашення заборгованості, тому ПАТ «Ощадбанк»звернулось до суду із вищевказаним позовом, яким просить стягнути її з відповідача.

Представник Позивача у судове засідання не зявився, разом з позовом подав заяву, якою просить суд розглянути справу за відсутності представника банку, вказуючи, що позивач підтримує заявлені вимоги у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Виходячи з наведеного, а також положень ч. 2ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України(даліЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання також не прибув, про час і місце його проведення повідомлений належним чином згідно ч. 9ст. 74 ЦПК України, що підтверджується копією газети «Урядовий курєр» від 07.10.2017 №189. Про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі не заявив, заперечень проти позову не надав, тому на підставі ст.ст. 169,224 ЦПК України, за письмової згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення.

У відповідності до вимог ч. 2ст. 197 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

02 червня 2010 року між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №М7136, про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою, згідно умов якого Позивач зобовязався надати Відповідачу на умовах цього Договору грошові кошти в сумі 19000 грн., а Відповідач зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 24% річних та зі ставкою за несанкціонованим овердрафтом 35% річних за користування кредитом, в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором.

У пункті 1.1.4. додаткового договору №1 від 03.06.2013 р. до договору №М7136, в редакції Додаткового договору, банк встановлює клієнту кредиту сумі 19000 грн. Строк дії Кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін Кредит продовжується на строк дії Платіжної картки. Процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 24% річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35% річних. Щомісячна плата за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту складає 0.00 процентів за умов безготівкового розрахунку Платіжною карткою за товари та послуги, процентна ставка за користування Кредитом протягом Грейс-періоду складає 0.001 % річних.

Свої зобовязання за Кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надав грошові кошти відповідачу, а останній отримав 19000 грн. кредитних коштів, що підтверджується банківськими виписками з рахунку Відповідача.

У відповідності до умов п. 3.3. Додаткового Договору №1 клієнт зобовязаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з Договором.

Відповідно дост. 526 Цивільного кодексу України(даліЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1ст. 530 ЦК Україниякщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1ст. 625 ЦК Українивстановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Положеннямист. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти, (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В продовж дії Договору відповідачем порушено вимоги Договору, щодо своєчасності та розміру сплати кредиту і процентів, відповідач неналежним чином та не у повному обсязі виконувала свої зобовязання за Договором, у звязку з чим, станом на 07.06.2017 року сума заборгованості складає 16854 грн. 85 коп.боргу з повернення кредиту, 5339 грн. 57 коп.боргу по сплаті процентів за користування кредитом.

Відповідно дост. 610 ЦК Українипорушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Аналогічні умови встановлені сторонами у п. 3.9. Додаткового Договору №1.

Враховуючи наведені обставини та норми чинного законодавства позовні вимоги в частині стягнення 16854 грн. 85 коп. боргу з повернення кредиту, 5339 грн. 57 коп. боргу по сплаті процентів за користування кредитом підлягають задоволенню.

Частиною 2статті 625 ЦК Українипередбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України Позивач обґрунтовано нарахував Відповідачу до сплати за прострочення виконання грошових зобовязань за Договором у період з серпня 2014 року по травень 2017 року включно 3821 грн. 61 коп. інфляційних втрат та у період з 28.07.2014 по 07.06.2017 р. - 749 грн. 93 коп. три проценти річних, а відтак позовні вимоги в цій частині також підлягають до стягнення.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК Українисудові витрати Позивача по сплаті судового збору та витрати повязані з наданням оголошення у газеті «Урядовий курєр» про виклик в судове засідання Відповідача мають бути відшкодовані за рахунок останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,530,610,625,1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 79,88,212-215,224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства«Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВА №215177, виданий Сніжнянським МВ УМВС України в Донецькій області 24 січня 1996 року, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2)на користь публічного акціонерного товариства«Державний Ощадний банк України" в особі філії Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк"(код ЄДРПОУ 09334702, вул. Сіверська, буд. 54, м. Краматорськ, Донецької області, 84302) 16854 (шістнадцять тисяч вісімсот пятдесят чотири) грн. 85 коп.основного боргу, 5339 (пять тисяч триста тридцять девять) грн. 57 коп.заборгованості за нарахованими відсотками, 3821 (три тисячі вісімсот двадцять одна) грн. 61 коп. інфляційних втрат, 749 (сімсот сорок девять) грн. 93 коп. три проценти річних, 1600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору та 420 (чотириста двадцять) грн. витрат повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, а всього 28785 (двадцять вісім тисяч сімсот вісімдесят пять) грн. 96 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанціїКуйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухваливКуйбишевським районним судом Запорізької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Г. Ю. Валігурський