Рішення № 69612769, 17.10.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/4036/17

2/303/2049/17

ряд. стат. звіту №26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Січкар Романа Миколайович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Січкар Р.М. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивований тим, що 17.11.2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №482010238, відповідно до якого остання отримала грошові кошти у розмірі 9 886,43 гривень. 30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата Майнінг Груп» було укладено Договір факторингу, відповідно до умов до останніх перейшло право грошової вимоги до відповідача. 10.10.2016 року між ТОВ «Дата Майнінг Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів укладено Договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ, відповідно до умов якого до останніх перейшло право вимоги до відповідача. Відповідач ОСОБА_2, у свою чергу, всупереч умовам Кредитного договору, взяті на себе зобов'язання не виконала, внаслідок чого станом на 10.10.2016 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 16 201,42 гривень.

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Січкар Р.М. в судове засідання не з'явився надіславши суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених в ній і не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином про причину неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до Кредитного договору №482010238 від 17.11.2013 року, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» і ОСОБА_2, остання отримала кредит у розмірі 9 886,43 гривень (а.с. 5-8).

30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» і ТОВ «Дата Майнінг Груп» було укладено Договір факторингу, відповідно до умов якого останні отримали право грошової вимоги до боржників (а.с. 15-17).

10.10.2016 року між ТОВ «Дата Майнінг Груп» і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ, відповідно до умов якого останні отримали право грошової вимоги до боржників (а.с. 18-21).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконала взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, а саме не здійснювала виплату належних до сплати сум кредиту та не сплачувала відсотки за користування кредитом.

Таким чином, ОСОБА_2 станом на 10.10.2016 року має непогашену заборгованість у розмірі 16 201,42 гривень (а.с. 12).

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Керуючись ст.ст. 526, 549-552, 1054 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 15, 57-61, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -

РІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (п/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, ЄДРПОУ 35625014), заборгованість за кредитним договором №482010238 від 17.11.2013 року у розмірі 16 201 (шістнадцять тисяч двісті одну) гривню 42 копійки та 1 600 (одну тисячу шістсот) гривень сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня отримання його копії, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір