Рішення № 6960867, 13.10.2009, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2-2372/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 жовтня 2009 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

    головуючого - судді               Демчика Р.В.

    при секретарі                           Хоменко Ю.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла  в цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Український промисловий банк» в особі Смілянського відділення №1 Черкаської філії ТОВ «Укрпромбанк» та тимчасового адміністратора ТОВ «Укрпромбанк» ОСОБА_2, про повернення банківського вкладу -

встановив :

ОСОБА_1 29 січня 2008 року уклала у Смілянському відділенні №1 Черкаської філії ТОВ «Український промисловий банк» договір банківського вкладу, згідно з яким банк прийняв від неї вклад 1000 доларів США строком на 390 днів по 21 лютого 2009 року під 11, 9 % річних.

Оскільки банк по закінченню строку дії договору відмовився повернути вклад, ОСОБА_1 звернулася  до суду з позовом про стягнення вкладених нею коштів та відшкодування понесених витрат на правову допомогу, а також сплачені судові витрати.

В судовому засідання засіданні позивачка позов підтримала повністю.

Представник відповідача позов не визнав і пояснив, що постановою НБУ №19/БТ в ТОВ «Укрпромбанк» з 21 січня 2009 року введено тимчасову адміністрацію. Тимчасовий адміністратор 22 січня 2009 року видав розпорядження №19–Р, яким визначив перелік операцій з коштами клієнтів, які дозволяє здійснювати. Видача вкладів не входить до цього переліку. Постановою правління НБУ від 5 серпня 2009 року №447 мораторій на задоволення вимог кредиторів ТОВ «Укрпромбанк» продовжено до 21 січня 2010 року, тому банк не повинен виконувати договору, укладеного з позивачкою.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Згідно з пунктами 1.1, 1.4 договору банківського вкладу № 1001/0404377001117001 від 29 січня 2009 року, ТОВ «Український промисловий банк» прийняв від ОСОБА_1 1000 доларів США строком на 390 днів по 21 лютого 2009 року під 11, 9 % річних.

Заявою від 20 лютого 2009 року позивачка просила банк повернути вклад у зв’язку з закінченням строку договору.

Статтею 1060 ЦК України визначено, що договір банківського вкладу укладається на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку.

Відповідно до п. 2.4.3 договору, вкладник має право отримати вклад та нараховані відсотки, відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.2 ст. 1060 ЦК України, за договором банківського вкладу, незалежно від його виду, банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших акті цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Посилання представника відповідача в запереченні на постанову Правління НБУ №19/БТ від 20 січня  2009 року, відповідно до якої в банку працює тимчасова адміністрація та накладено мораторій на задоволення вимог кредиторів ТОВ «Укрпромбанк», суперечить ст.1060 ЦК України, Закону України «Про банки та банківську діяльність».

Крім того, відповідно п.п. 1-3 Указу Президента України «Про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств та інших органів виконавчої влади» від 3 жовтня 1992 року, нормативно-правові акти, які видаються міністерствами, іншими органами виконавчої влади, органами господарського управління та контролю і які зачіпають права, свободи і законні інтереси громадян або мають міжвідомчий характер, підлягають державній реєстрації.

Державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, органів господарського управління та контролю здійснює Міністерство юстиції України.

Відповідно ст. 56 Закону України «Про національний банк України» від 20 травня 1999 року, Національний банк видає нормативно-правові акти з питань, віднесених до його повноважень, які є обов’язковими для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, банків, підприємств, організацій та установ незалежно від форм власності а також для фізичних осіб. Нормативно – правові акти Національного банку, втому числі й постанови Правління НБУ, не можуть суперечити законам України та іншим законодавчим актам України та підлягають обов’язковій державній реєстрації в Міністерстві юстиції України та набирають чинності відповідно до законодавства України.

Представником відповідача на не надано суду доказів про те, що постанова Правління НБУ №19/БТ 20 січня  2009 року, відповідно до  якої в банку працює тимчасова адміністрація  з 21 січня  2009 року по 21 січня 2010 року та введено мораторій на задоволення вимог клієнтів, зареєстрована в Міністерстві юстиції України, а оскільки вона не зареєстрована, вона не набула чинності а її застосування є неправомірним.  

Оскільки відповідач добровільно відмовляється повернути суму вкладу позивачу, його слід стягнути з банка в примусовому порядку.

Відповідно довідки ТОВ «Укрпромбанк» офіційний курс долара по відношенню до гривні станом на 14 серпня 2009 року  становить за 100 доларів США – 774 грн. 90 коп., а тому з відповідача не обхідно стягнути  7749 грн.

Не підлягає до задоволення вимога позивача про стягнення з відповідача 400 грн. витрат пов’язаних з правовою допомогою, оскільки позивачем не надано доказів, що підтверджують зазначені витрати

Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, його   на користь держави в сумі 75  грн. слід стягнути з відповідача.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст.ст. 526,611,651,1058, 1060 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 14, 212, 213, 224, ЦПК України, суд, -

вирішив :

Стягнути з ТОВ «Український промисловий банк» в особі Смілянського відділення №1 Черкаської філії ТОВ «Укрпромбанк», р/р 3901301354927 в ТОВ «Укрпромбанк» м. Київ код банка 354927 ЄДРПОУ 26425435 на користь ОСОБА_1 – 7749 грн. суму вкладу, що еквівалентно 1000 доларів США та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 7869 грн., та на користь держави 75 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження, якщо воно не буде скасоване - після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: