Вирок № 6960773, 14.10.2009, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №   1- 278 /2009 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 жовтня  2009  року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого-судді                         СУХОМУДРЕНКА В.В.,

при секретарі                                     ХАРЧЕНКО М.О.,

 з участю прокурора                           ТАНЦЮРИ В.Ю.,  

адвоката                                             ОСОБА_1,                            

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в м. Сміла кримінальну справу про обвинувачення   ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, екіпірувальника пасажирських потягів Ковельського резерву провідників Львівської залізниці, раніше не судимого,

за  ч. 2 ст. 368  КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, працюючи начальником пасажирського потягу № 88/87 сполученням «Ковель-Сімферополь» пасажирського вагонного депо Ковель Державного територіально-галузевого об’єднання «Львівська залізниця», будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, до обов’язків якої входить надання послуг з прийняття і перевезення у фізичних осіб «Експрес-передач» з належним оформленням документів про оплату цієї послуги, із розрахунку  7 грн. за пакунок вагою до 1 кг, 9 грн. – понад 1 кг, 10 грн. – понад 3 кг, 17 червня 2009 року на своєму робочому місці у штабному вагоні №9 пасажирського потягу №87/88 сполученням»Сімферополь-Ковель» на ст. ім. Т.Г. Шевченка Одеської залізниці в м. Сміла Черкаської області,  отримав від ОСОБА_3 хабар у виді грошей в сумі 400 грн. за перевезення передачі у виді чотирьох статуеток від ст. ім. Т.Г. Шевченка до ст. Ковель без належного оформлення послуги «Експрес-передачі».

Він же, повторно, 21 червня 2009 року на своєму робочому місці в вагоні того ж потягу  отримав від ОСОБА_3  хабар у виді грошей в сумі 300 грн. за надання таких же послуг по перевезенню 3 статуеток.

Він же, повторно, 27 червня 2009 року на своєму робочому місці в вагоні того ж потягу, за надання аналогічних послуг, знову отримав від  ОСОБА_3  хабар у виді грошей в сумі 500 грн. за перевезення 4 статуеток і розп’яття.

Підсудний винним  себе визнав повністю і пояснив, що 17, 21 і 27 червня 2009 року отримував від ОСОБА_3 при вказаних обставинах за передачу до ст. Ковель статуеток, відповідно, 400, 300 і 500 грн.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його винність у вчиненні злочину підтверджується доказами, перевіреними судом в порядку ч.3 ст.299 КПК України.

             Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 2 ст.368  КК України, оскільки він, будучи службовою особою,  одержав  хабара за виконання в інтересах того, хто дає хабар будь-які дії з використанням службового становища, повторно.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який  до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання роботи та  роботи   характеризується виключно  позитивно, пом’якшуючі покарання обставини – щире каяття, наявність на утримання неповнолітньої дитини та хворої матері похилого віку, а тому суд вважає за можливе, обрати йому покарання у виді позбавлення волі, і,  застосувавши ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

На підставі наведеного, керуючись  ст.ст.323, 324 КПК України,  суд, -

ЗАСУДИВ :

        ОСОБА_2   визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368   КК України і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати  посади,  пов ’ язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих обов ’ язків на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого від відбування основного покарання з  випробуванням, якщо він  протягом півторарічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов’язки.

У відповідності з  ст. 76 КК України, зобов’язати його :

1.   не виїжджати  за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;

2.   повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід  до вступу вироку в законну силу залишити дотеперішнім – підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області на р/р 35223003000037, МФО  854018, код   25574009,   826 грн. 80 коп. судових витрат на проведення  судово  – технічної і судово-хімічної  експертиз та на користь ТОВ «Контакт - Сервіс» на р/р 26003007383001 ФПД АТ «Індекс-банк» у м. Полтава, МФО  331661, код 24349196, 440 грн. судових витрат на проведення товарознавчої експертизи.                                                  

Речові докази: 500 грн., що зберігаються в режимно-секретній частині прокуратури Черкаської області (а.с.155)- повернути ОСОБА_3 за належністю.

Речові докази, що зберігаються при справі: два ватні тампони – знищити, а гаманець та формені штани (а.с.150,151) – повернути ОСОБА_2 за належністю; відеокасети з відеозаписом обшуку та відеозаписом отримання хабара – повернути транспортному прокурору ст. ім.. ОСОБА_4; чотири металевих статуетки та розп’яття (а.с.68), передані на зберігання ОСОБА_3, залишити йому за належністю; мобільний касовий апарат «Кроха», книгу обліку розрахункових операцій, квитанції форми ГУ-57, ЛУ-9, звітний лист форми ЛУ-11 (а.с.71), передані на зберігання вагонному депо                     « Ковель» – залишити йому за належністю; касовий чек від 27.06.09 р., 2 квитанції форми ГУ-57, журнал обліку надання послуг «Експрес-передача», звіт артикулів та звіт №250 (а.с.43-44) – залишити при справі.        

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

          Головуючий :