Рішення № 69607677, 20.06.2010, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 0530/2454/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2010 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Ткачова О.М.

при секретарі Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 справу за позовом Публічного акціонерного товариства Донецькобленерго до ОСОБА_2 про стягнення нарахування по акту,-

ВСТАНОВИВ:

29.03.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить стягнути з відповідача на його користь суму нарахування по акту у розмірі 10883,28 гривень, а також відшкодувати йому понесені судові витрати у вигляді сплаченої суми судового збору у розмірі 214,60 гривень.

Повноважний представник позивача в судове засідання не з*явився, але подав заяву в якій просив справу розглянути без їх участі та позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач та представник відповідача, діючий за довіреністю, до судового засідання не з*явилися, але подали заяви в яких просили справу розглянути без їх участі, представник відповідача позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи як докази, вважає що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки він визнаний відповідачем, це визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб тому що:

Відповідач є споживачем послуг по постачанню йому електроенергії, які йому надає юридична особа- позивач і які відповідно до ст.633 ЦК України є сторонами публічного договору.

05.03.2012 р. при проведенні рейду по виявленню безоблікового споживання електричної енергії в домоволодінні за адресою 84430, Донецької області, Краснолиманської міської ради с.Шандриголове, вул.Гутченко,84, представниками ПАТДонецькобленерго був встановлений факт безоблікового споживання електричної енергії, змонтована резетка з прихованим електричним дротом, що є порушенням: п. 48 Правил, які визначають, що споживач несе відповідальність за порушення Правил, розкрадання електричної енергії при самовольному підключенню до електричних мереж та споживання електричної енергії без приладів обліку; п.42 Правил, які визначають, що споживач електричної енергії зобов'язується дотримуватися вимог нормативно - технічних документів та договору про користування електричною енергією, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки.

Представниками ПАТ „Донецькобленерго", Краматорських ЕС, Краснолиманського РЕМ в присутності споживача був складений акт № 145290 від 05.03.2012 p.(а.с.8-9), де зафіксовані вищевказані порушення.

Відповідальність за вказані порушення передбачена п.п. 1, 6 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" п. 48, п. 53 Правил у вигляді обчислення та подальшого відшкодування збитків, а саме вартості безобліково використаної та не сплаченої електроенергії. Обчислення вказаних збитків на виконання абз. 5 п. 53 Правил проводиться у відповідності до "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України 18.12.08р. № 1384 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.01.09р. № 31/16047 (далі Методика). Згідно вказаної Методики відповідачу зроблено розрахунок по акту № 145290 від 05.03.2012р. на суму 10883,28 грн.(а.с.10).

27.03.2012 р.відповідачу була надіслано протокол комісії та вимога про сплату боргу, але станом на 28 березня 2012 року оплата по акту відсутня(а.с.14-15).

Відповідно до ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодовування ,при цьому збитками є : доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин,якби її право не було порушене (упущена вигода).

Таким чином порушене право позивача по відшкодуванню йому збитків завданих йому відповідачем у зв*язку з порушенням ним Правил користування електричною енергією для населення шляхом безоблікового користування електроенергією , тобто з порушенням зазначених правил , підлягає захисту.

Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути суму судового збору у розмірі 214,60 гривні.

Керуючись ст. ст. 22, 633 ЦК України, ст. 27 Закону УкраїниПроелектроенергетику, ст.ст. 88, 174,209, 213 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Донецькобленерго до ОСОБА_2 про стягнення нарахування по акту-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешкаючої в с.Шандриголове Краснолиманської міської ради Донецької області по вул.Гутченко,84, ідентифікаційний номер-1870214829; на користь Публічного акціонерного товариства Донецькобленерго на його банківські реквізити : п/рахунок 260303051295 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ Ощадбанк,МФО 335106, код ОКПО 00131127 суму нарахування по акту в розмірі 10883,28 (десять тисяч вісімсот вісмдесят три) гривені 28 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Донецькобленерго на його банківські реквізити : п/рахунок № 26005304564739 в філії Центрально-міського відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Горлівка, МФО 334464, ОКПО 00131127 сплачену суму судового збору у розмірі 214,60 ( двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили післязакінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя