Вирок № 69607385, 01.09.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/6234/17

Провадження № 1-кп/234/525/17

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: судді Ткачової С.М., за участю секретаря Сторчай А.Д., прокурора Краматорської місцевої прокуратури Карпенко К.О., представника потерпілого ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, захисника Корольової О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017050390000752 від 15.03.2017 відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, має середньо - спеціальну освіту, не працюючого, розлученого,на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше не судимого, який зареєстрованийта фактично мешкає м: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2017 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_3, знаходився біля багатоповерхового будинку розташованого за адресою м. Краматорськ вул. Парковій 39

В цей момент у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке знаходилось в будинку № 39, по вул. Парковій в м. Краматорську, а саме телефонного кабелю та КРТМ до нього.

Після цього ОСОБА_3, через не заперті двері увійшов до будинку № 39 по вул. Парковій в м. Краматорську.

Знаходячись в прольоті між першим та другим поверхами в третьому під'їзді будинку № 39 по вул. Парковій в м. Краматорську, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом демонтажу викрав чуже майно, а саме:

- ТПП 10*2*0,4 довжиною 7 метрів, (1999 року прокладки), вартістю 64 грн.54 коп.

- ТПП 10*2*0,4 довжиною 7 метрів, (1999 року прокладки), вартістю 64 грн.54 коп

- ТПП 10*2*0,4 довжиною 5 метрів, (1981 року прокладки), вартістю 39 грн. 25 коп.

- ТПП 10*2*0,4, довжиною 7 метрів (1999 року прокладки), вартістю 64 грн., коп. 54

- ТПП 10*2*0,4, довжиною 5 метрів (1981 року прокладки), вартістю 39 грн. 25 коп

- ТПП 10*2*0,4, довжиною 5 метрів (1999 року прокладки), вартістю 46 грн. 10коп.

- ТПП 10*2*0,4, довжиною 5 метрів (1981 року прокладки), вартістю 39 грн. 25 коп.

КРТМ 10*2 у кількості 3 одиниць, вартістю 243 грн 93 коп.

після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком » матеріальну шкоду на суму 601 гривні 40 копійки.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину визнав повністю та суду пояснив, що 14.03.2017 року о 23 годині 00 хвилин він, після сварки з співмешканкою, яка його докоряла за нестачу грошей на життя, знаходячись біля багатоповерхового будинку розташованого за адресою м. Краматорськ вул. Парковій 39, вирішив викрасти телефонні кабелі та КРТМ до нього. Після цього він, через не заперті двері увійшов до. будинку № 39 по вул. Парковій в м Краматорську. Знаходячись в прольоті між першим та другим поверхами в третьому під'їзді будинку № 39 по вул. Парковій в м. Краматорську, він, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом демонтажу викрав чуже майно, а саме: ТПП 10*2*0,4 довжиною 7 метрів, ТПП 10*2*0,4 довжиною 7 метрів, ТПП 10*2*0,4 довжиною 5 метрів, ТПП 10*2*0,4, довжиною 7 метрів ; ТПП 10*2*0,4, довжиною 5 метрів;ТПП 10*2*0,4, довжиною 5 метрів; ТПП 10*2*0,4, довжиною 5 метрів ; КРТМ 10*2 у кількості 3 одиниць. Потім у посадці обпалив кабелі та мідний провод продав знайомому. . В скоєному розкаюється.

Представник потерпілого ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини вказані в обвинувальному акті, а сам те, що 15.03.2017 року виявлено викрадення телефонних кабелів у під'їздах будинку № 39 по вул. Парковій м. Краматорська. Цивільний позов він заявив у розмірі 1065 грн. 91 коп., а саме матеріальне відшкодування завданої шкоди..

Крім визнання вини та показань самого обвинуваченого, його провина в скоєні описаного злочину підтверджується і іншими перевіреними судом доказами.

Згідно витягу з кримінального провадження, дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017050390000752 від 15.03.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 15.03.2017, за участю понятих ОСОБА_5, ОСОБА_6, місцем огляду є під*їзд будинку № 39, по вул. Парковій в м. Краматорську.

Згідно протоколу огляду предмета від 18.04.2017, за участю свідка ОСОБА_7, було здійснено огляд відрізку металевої проволоки, довжиною 3,2 м.

Згідно протоколу огляду предмета від 18.04.2017, за участю представника потерпілого ОСОБА_2, було здійснено огляд відрізку металевої проволоки, довжиною 3,2 м.

Як вбачається з розписки від 19.04.2017, представник потерпілого ОСОБА_2 отримав на зберігання відрізок металевої проволоки, довжиною 3,2 м.

Згідно висновку експерта від 18.04.2017, ринкова вартість викраденого майна склала: - ТПП 10*2*0,4 довжиною 7 метрів, (1999 року прокладки), вартістю 64 грн.54 коп.

- ТПП 10*2*0,4 довжиною 7 метрів, (1999 року прокладки), вартістю 64 грн.54 коп

- ТПП 10*2*0,4 довжиною 5 метрів, (1981 року прокладки), вартістю 39 грн. 25 коп.

- ТПП 10*2*0,4, довжиною 7 метрів (1999 року прокладки), вартістю 64 грн., коп. 54

- ТПП 10*2*0,4, довжиною 5 метрів (1981 року прокладки), вартістю 39 грн. 25 коп

- ТПП 10*2*0,4, довжиною 5 метрів (1999 року прокладки), вартістю 46 грн. 10коп.

- ТПП 10*2*0,4, довжиною 5 метрів (1981 року прокладки), вартістю 39 грн. 25 коп.

КРТМ 10*2 у кількості 3 одиниць, вартістю 243 грн 93 коп.

Загальна вартість викраденого майна склала 601 грн.40 коп.

Відповідно до протоколу слідчого експерименту з фототаблицею за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та в присутності понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 25.04.2017, обвинувачений показав обставини вчинення ним злочину.

Допитавши обвинуваченого, представника відповідача повно та всебічно дослідивши матеріали кримінального провадження в повному обсязі, суд вважає, що події злочину мали місце, провина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, так як він своїми умисними протиправними діями, скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, що скоїла злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно роз'яснень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року, «Призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов'язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів».

Обвинувачений ОСОБА_3 не працює, раніше не судимий, на обліку у психіатричній лікарні, онкологічному, наркологічному та протитуберкульозному диспансері м. Краматорська Донецької області не перебуває. Згідно характеристики КО «ЖБК», скарг на ОСОБА_3 від сусідів не надходило.

Обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає повне визнання своєї провини та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, неповнолітніх дітей на утриманні не має, за місцем проживанням характеризується позитивно, критичне ставлення обвинуваченого до вчиненого злочину, вартість викраденого майна, обставини, що пом'якшують його відповідальність - щире каяття обвинуваченого, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому, обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді громадських робіт, які полягають у виконанні останнім у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Уточнений цивільний позов, заявлений представником потерпілого ОСОБА_2 про стягнення завданої матеріальної шкоди у сумі 1065 грн. 91 коп. підлягає задоволенню в повному обсязі, як доведений.

Речовий доказ, який згідно розписки представника потерпілого ОСОБА_2, знаходиться у нього на зберіганні, вважати повернутим.

Керуючись ст. ст. 127-129, 368-370, 373- 374, 392, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт, які полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_10 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» ( код ЄДРПОУ 21560766) матеріальну шкоду в розмірі 1065 грн. 91 копійка.

Речовий доказ, який згідно розписки представника потерпілого ОСОБА_2, знаходиться у нього на зберіганні, вважати повернутим.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Вирок складений і видрукуваний у єдиному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області С.М. Ткачова