Ухвала суду № 69607378, 18.10.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа 263/13202/17

Провадження 1-кс/263/7039/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року м.Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Томілін О.М., при секретарі Гущиній О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі клопотання ОСОБА_2 про повернення коштів сплачених у вигляді застави у кримінальному провадженні №42017050000000211 від 03.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про повернення застави.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 06 березня 2017 року ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із можливістю внесення застави. На виконання ухвали слідчого Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 06 березня 2017 року ОСОБА_2 внесено заставу за ОСОБА_3 у розмірі 128000 грн.

Постановою 04 жовтня 2017 року кримінальне провадження відомості про яке внесені до ЄРДР №42017050000000211 від 03.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_3 закрито, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку із відсутністю в його діях ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Припинено дію запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді застави, яку повернути ОСОБА_2 у розмірі 128000 грн.

ОСОБА_2 надала на адресу суду заяву з проханням розглядати заяву без її участі, вимоги заяви підтримала з підстав викладених у заяві, наполягала на її задоволенні.

Прокурор Лісодід В.О. надав заяву з проханням розглядати заяву без його участі, не заперечував проти повернення застави.

Суд дослідивши матеріали заяву з додатками прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, постановою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Донецької області від 04 жовтня 2017 року кримінальне провадження відомості про яке внесені до ЄРДР №42017050000000211 від 03.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_3 закрито, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку із відсутністю в його діях ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 182 ч. 1, 2 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Враховуючи, що запобіжний захід відносно ОСОБА_3 припинив свою дію, тому необхідно повернути заставу у сумі 128000 грн. заставодавцю ОСОБА_2

Керуючись ст. 182 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Заставу в розмірі 128000 гривень, внесену на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Донецькій області, код отримувача №26288796, код банку отримувача №820172, відповідно до квитанції № 90 від 06.03.2017, повернути заставодавцю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М.Томілін