Постанова № 69607366, 17.10.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер № 235/3973/17

Номер провадження № 3/235/1092/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 жовтня 2017 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2017 року з Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.08.2017 року серії АА №937843, ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню своєї недолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого остання 09.08.2017 року самовільно пішла з дому та бродяжила по м.Покровську до 13.08.2017 року (а.с.2).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2, вона проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, разом зі своїм батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6. Так, 09.08.2017 року о 15 год. 00 хв. вона самостійно пішла з дому та бродяжила по місту Покровську. Так, 12.08.2017 року о 16 год. 00 хв. в районі молочної кухні розташованої на м-н Лазурний вона зустріла подругу ОСОБА_3, вона була зі своїм друзями, там також був хлопець на імя Олексій віком 31 рік, він запропонував випити спиртні напої та дівчата погодились. Олексій пішов у магазин та приніс бутилу горілки 0,7 літра «Зелена марка», пакет вина «777» ємністю 1 літра. Олексій почав пригощати, розливати по стаканах. Від випитого вони спяніли, ОСОБА_3 відмовилась йти додому та Олексій запросив їх до себе додому. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 погодились та пішло на адресу проживання Олексій: м.Покровськ, м-н «Лазурний», 77/69, де також розпивали горілку. Олексій заснув, дівчата також лягли спати. Вранці 13.08.2017 року ОСОБА_3 взяла телефон та зателефонувала матері, попросила її зустріти біля кафе «Лазурний». Вони вийшли з квартири та пішли до кафе, там стояла мати з поліцією. У відношенні ОСОБА_2 будь-яких протиправних насильницьких дій не вчинялось (а.с.3).

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду судової справи, шляхом направлення рекомендованого листа з повісткою про виклик до суду (а.с.9, 12), на адресу його місця реєстрації, що вказана в протоколі про адміністративне правопорушення від 13.08. 2017 року серії АА №937843, що залишилось не отриманим адресатом (а.с.10-11, 15-16).

Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП,ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши наявні матеріали справи суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, що полягає в ухиленні від виконання батьківських обовязків по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого остання 09.08.2017 року самовільно пішла з дому та бродяжила по м.Покровську до 13.08.2017 року.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Згідно ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючисьч.1ст. 184, ст.ст.276, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винуватим у скоєні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді 2 (двох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 34 (тридцять чотири) гривні (р/р 31114149700001, отримувач коштів Донецьке УК/Дон.обл., ЄДРПОУ 38033949, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень на користь держави (Реквізити рахунку для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_4