Ухвала суду № 69607290, 18.10.2017, Дружківський міський суд Донецької області

Номер провадження 2/229/1661/2017

ЄУН 229/4483/16-ц

У Х В А Л А

18 жовтня 2017 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Петрова Є.В.

при секретарі Польської Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на його користь борг за договором позики, 3% річних від суми прострочення виконання грошових зобов’язань у сумі 1500,00 грн., що у сумі складає 101 500,00 (сто одна тисяча п’ятсот) грн., а також витрати, пов'язані з розглядом справи.

В ході розгляду справи відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним, мотивуючи вимоги тим, що ОСОБА_1 не передавав йому кошти, а надана суду розписка має бути розцінена як застава для забезпечення повернення переданого автомобіля марки Ланос реєстраційний номер АН 6798НМ і отриманого ним від ОСОБА_1 за усним договором оренди.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд справи є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може викликати повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд вважає, що обдива позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, а тому є підстави для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 та об"єднання в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Об'єднати в одне провадження позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним з первісним позовом ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Петров