Постанова № 69607277, 18.10.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/4573/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилась 14 вересня 1970 року в с. Плещіївка Костянтинівського району Донецької області, РНОКПП2942808114, є громадянкою України, має вищу освіту, не заміжня, обіймає посаду головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «Гласкомерц», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ст. 163-1 ч. 2сКУпАП, якій розяснені права відповідно до ст. 268 КУпАП та ст.ст. 10, 63 Конституції України,

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2017 року при перевірці головним державним ревізором-інспектором відділу податку на додану вартість території обслуговування Костянтинівської ОДПІ управління податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_2 ТОВ «Гласкомерц» (юридична адреса: 85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул.Олекси Тихого, буд.208) встановлено, що ОСОБА_1, яка обіймає посаду головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «Гласкомерц» (код ЄДРПОУ33135299), та на яку постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 233/70/17 від 18 січня 2017 року за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень 00 копійок, повторно протягом року допустила порушення ведення податкового обліку встановленого порядку, а саме: завищено суму податкового кредиту за травень 2017 року на суму 30039 гривень 00 копійок, що спричинило завищення на 30039 гривень 00 копійок суми відємного значення з ПДВ, чим було порушено п.201.10 ст.201 Податкового кодексу. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 163-1 КУпАП. Крім того, 14 вересня 2017 року при перевірці головним державним ревізором-інспектором відділу податку на додану вартість території обслуговування Костянтинівської ОДПІ управління податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_2 ТОВ «Гласкомерц» ( юридична адреса: 85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Олекси Тихого, буд.208) встановлено, що ОСОБА_1, яка обіймає посаду головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «Гласкомерц» (код ЄДРПОУ33135299), та на яку постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 233/70/17 від 18 січня 2017 року за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень 00 копійок, повторно протягом року допустила порушення ведення податкового обліку встановленого порядку, а саме: завищено суму податкового кредиту на суму 3026 гривень 00 копійок ( одиницях виміру декларації), що призвело до завищення відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання і сумою податкового кредиту на суму 3026 гривень 00 копійок, завищення суми бюджетного відшкодування ПДВ у липні 2017 року, чим було порушено п.200.1 ст.200 Податкового кодексу. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 163-1 КУпАП

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушень визнала в повному обсязі, не оспорювала результати перевірок та обставин викладених в протоколах про адміністративні правопорушення, щиро розкаялась, пояснила, що порушення допущені в наслідок великого документообігу.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина останньої у вчинених правопорушеннях доведена в повному обсязі на підставі даних, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення № 14 від 27 липня 2017 року, № 16 від 14 вересня 2017 року; в акті про результати документальної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Гласкомерц» (податковий номер 33135299) з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку за травень 2017 року № 385/05-99-12-02/33135299 від 27 липня 2017 року; в акті про результати камерної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Гласкомерц» (податковий номер 33135299) з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку за липень 2017 року № 53/05-99-12-11/33135299 від 14 вересня 2017 року.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 163-1 КУпАП порушення особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку, скоєне особою, на яку протягом року накладалось адміністративне стягнення за ті ж порушення.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1, виду та розміру адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, характер вчинених нею адміністративних правопорушень, оцінивши докази, вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.163-1 ч.2 КУпАП.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням положень п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 163-1 ч.2 ,283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 163-1 КУпАП (справа № 233/4573/17, провадження №3/233/1024/2017) та за ч.2 ст. 163-1 КУпАП (справа № 233/4575/17, провадження №3/233/1025/2017), з присвоєнням справі єдиного номеру № 233/4573/17(провадження №3/233/1024/17).

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виглядіштрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 170 ( сто сімдесят ) гривень.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 31113106700238 у банк ГУДКСУ у Донецької області, отримувач Костянтин. УК/Костянтин. р-н /21081100, МФО 834016, код ЄДРПОУ 37890775.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 320 ( триста двадцять) грн. 00 коп., який слід перерахувати на поточний рахунок 31215206700058, отримувач Костянтин. УК/ м. Костянтинівка/22030001, код ЄДРПОУ 37890775, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету - 22030001, призначення платежу «Судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд», символ звітності 206.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя: О.В.Стадченко