Ухвала суду № 69607227, 18.10.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/3166/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.

за участю секретаря Вареніченко В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернулася ОСОБА_1 із відповідною позовною заявою, в якій зазначила, що 20 липня 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, про що 20 липня 2007 року в Книзі реєстрації шлюбів складено актовий запис № 4 виконкомом Новодмитрівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області. Від шлюбу вони мають трьох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Спільне проживання з відповідачем вони припинили з 22 червня 2017 року у звязку з постійними сварками та непорозумінням. В них різні погляди на життя, ведення господарства, несумісність характерів. Вважає, що сім'ю зберегти неможливо, строк на примирення не потрібний. Спору про розподіл спільного майна між ними немає. Діти залишаються проживати разом із нею. Просила шлюб між нею та відповідачем розірвати.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, була повідомлена про день та час проведення судового засідання належним чином, про поважні причини неявки не повідомила. Крім того, позивач не зявилась в судове засідання 26 вересня 2017 року, про причини неявки не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в звязку з чим розгляд справи було відкладено.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, був повідомлений про день та час проведення судового засідання належним чином, причини неявки не повідомив.

Згідно п.3 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід залишити без розгляду в звязку з повторною неявкою позивача, який був належним чином повідомлений і повторно не з'явився в судове засідання і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В силу ст. 7 ч. 1 п. 4 Закону України Про судовий збір сплачена позивачем сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо хвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя