Ухвала суду № 69606739, 18.10.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/11405/17

Провадження №2/219/4454/2017

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 жовтня 2017 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Чопик О.П., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Солерської міської об'єднаної територіальної громади про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и л а :

позивач звернувся в суд з позовною заявою до Солерської міської об'єднаної територіальної громади про визнання права власності в порядку спадкування з підстав, викладених у позові.

Статтею 119 Цивільного процесуального кодексу України викладено вимоги, яким повинна відповідати позовна заява. Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. У разі пред'явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Проте, всупереч вимогам Цивільного процесуального кодексу України, не вказано належним чином ціни позову щодо вимог майнового характеру. Відповідно до п.9 ч.1 ст.80 Цивільного процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Крім того, до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору за звернення до суду з позовними вимогами немайнового та майнового характеру, який фізичною особою сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який слід сплатити на рахунок№ 31214206700015, отримувач коштів: Артемівське УК м. Артемівськ, код утримувача 37868870, банк отримувача ГУ ДКС України в Донецькій області, код банку 834016, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Артемівський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ 26503744.

Також звертаю увагу на те, що за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належними відповідачами у спорах про визнання права власності в порядку спадкування є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, що, однак, не стало підставою для залишення позову без руху.

Таким чином, у зв’язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог цивільного процесуального закону, приходжу до висновку, що таку слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.119-121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до Солерської міської об'єднаної територіальної громади про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків – п’ять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Чопик