Постанова № 69606674, 13.10.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/10325/17

Провадження № 3/219/2513/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчик О.В, за участі: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши в м. Бахмуті матеріали адміністративної справи, яка надійшла від старшого оперуповноваженого з ОВС управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, не працює, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 204-3 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15.09.2017 р. приблизно об 11-00 год. громадянин ОСОБА_1, рухаючись з м. Харків до м. Алчевська на автомобілі Volkswagen Transport, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, був зупинений на КПВВ «Майорське» з вантажем, а саме: турбиною Holset 4033317 вартістю 38434 грн., чим порушив порядок переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що 15.09.2017 р. він виїхав з м. Харкова до м. Алчевська Луганської області. Приблизно о 10-00 год., коли він проїжджав через КПВВ «Майорське» при огляді його автомобіля Volkswagen Transport, реєстраційний номер НОМЕР_2, працівники фіскальної служби знайшли під пасажирським сидінням турбину, яка належить ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 років ПеремогиАДРЕСА_1. Вказану турбину ОСОБА_2 попросив його перевезти до м. Алчевська, при цьому він дав йому документи, які ОСОБА_1 надав працівникам ДФС, а саме товарний чек, в якому було зазначено, що покупцем є ОСОБА_2 Він пояснював працівникам ДФС, що ця річ йому не належить, та те, що він перевозить її на прохання свого товариша ОСОБА_2 Вартість турбини у чеку була зазначена у два рази менша, ніж зазначили працівники ДФС. Однак, не зважаючи на його пояснення, вони все одно склали відносно нього протокол та вилучили вказану турбину. Про заборону перевезення запчастин він не знав, тому і погодився перевезти турбину.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 0478 від 15.09.2017 року (а.с. 1), додатком до протоколу про адміністративне правопорушення № 0478 від 15.09.2017 року (а.с. 2) та іншими наявними в матеріалах справи документами.

Зокрема, суддею встановлено, що 15.09.2017 р., зі згоди ОСОБА_1, який керував автомобілем Volkswagen Transport за довіреністю, було проведено огляд вказаного автомобіля. Як видно з додатку до адміністративного протоколу № 0478 від 15.09.2017 р., внаслідок огляду було складено опис виявлених при огляді автомобіля речей, в якому є турбина Holset 4033317, 1шт., орієнтовною вартістю 38434 грн. та яку було вилучено для тимчасового зберігання у ГУ ДФС у Донецькій області (а.с. 2).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-3 ч. 1 КУпАП, оскільки він порушив встановлений п. 4 наказу Міністерства з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України від 24 березня 2017 року № 39 «Про затвердження Переліку та обсягів товарів, дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення»та п. 9 «Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції», затвердженого постановою КМУ від 01 березня 2017 року за № 99.

Статтею 29 КУпАП передбачено адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім обєктом адміністративного правопорушення. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Таким чином, дослідивши всі наявні у справі докази, заслухавши правопорушника ОСОБА_1, суддею встановлено, що вилучений товар на праві приватної власності належить громадянину ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 років ПеремогиАДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Вирішуючи питання про призначення виду та міри адміністративного стягнення, суддя бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, і вважає, що на порушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації товарів.

З огляну на вищенаведене, суддя вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 вилучене у нього майно, яке належить ОСОБА_2, відповідно до додатку до адміністративного протоколу № 0478 від 15.09.2017 р та зберігається у ГУ ДФС України у Донецькій області.

Відповідно до вимогстатті 40-1 КУпАП, ч. 2ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст.33, ч. 1 ст.204-3, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 204-3 ч. 1 КУпАП, і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошову вигляді становить 340 (триста сорок) гривень, без конфіскації товарів.

Платіжні реквізити для перерахування суми штрафу:

Отримувач коштів: Державний бюджет м. Артемівська

ОКПО: 37868870

Банк отримувача: Банк УГК м.Донецька

МФО: 834016

Р/р: 31110106700015

код платежу: 21081100

Повернути ОСОБА_1 турбину Holset 4033317, 1шт., яка належить ОСОБА_2, та зберігається у ГУ ДФС у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 320 грн. 00 коп.

Реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір»: (стягувач Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795)

Отримувач коштів: ГУК у м.Київ/22030106

ЄДРПОУ:37993783

Банк отримувача: ГУДКУ у м.Київ

МФО: 820019

Р/р: 31215256700001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу: Судовий збір Артемівський міськрайонний суд Донецької області. ПІБ платника(повністю). Ідентифікаційний номер платника. Код ЄДРПОУ.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Любчик