Ухвала суду № 69606617, 13.10.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/6497/17

Провадження № 2-а/219/513/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2017 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участі секретаря Троян Л.К.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмут адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання рішення неправомірним та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває зазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування матеріалів пенсійної справи ОСОБА_2 для огляду в судовому засіданні.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі.

В свою чергу, представники відповідача ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в судове засідання не з’явився за невідомою суду причиною, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі від нього не надходило.

Відповідно до статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Положеннями статті 79 КАС України передбачено, що письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Відповідно статті 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для з’ясування усіх обставин справи, повного та об’єктивного її розгляду клопотання представника позивача слід задовольнити та вказані докази витребувати ухвалою суду.

Керуючись статтями 14, 69, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Зобов’язати Бахмутське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області в строк до 07 листопада 2017 року до 13 години 00 хвилин надати суду матеріали пенсійної справи ОСОБА_2.

Копію ухвали суду направити ОСОБА_3 об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області (вул. Миру, буд. 35, м. Бахмут, Донецька обл., 84500) – для виконання.

Роз’яснити, що, згідно ч. 3 ст. 14 КАС України, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя О.С.Конопленко