Ухвала суду № 69606518, 18.10.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/422/17

В справі № 760/16613/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Хілюк І.О.

представника позивача- Белінського В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства» Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості;

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства» Банк «Фінанси та кредит», 3-я особа: ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач у вересні 2015 року звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за умовами кредитного договору.

В вересні 2016 року відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду з зустрічним позовом про визнання кредитного договору недійсним.

Представник відповідачки ОСОБА_1- ОСОБА_3, не з»явившись до суду, направив до суду клопотання про направлення справи для розгляду за фактичним місцем її перебування до Запорізького районного суду Запорізької обл., посилаючись на те, що відповідачка з 01 червня 2014 року мешкає на території АДРЕСА_2., а тому, з точки зору ст.116 ЦПК України, справа має бути направлена для розгляду по підсудності.

Інший представник позивачки ОСОБА_4 до закінчення розгляду справи покинув судове засідання, заяви про розгляд справи в його відсутності не подав.

Обговоривши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в м. Києві від 21 вересня 2015 року вбачається, що зареєстрованим місцем проживання відповідачки ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1, що територіально знаходиться в Солом»янському р-ні м. Києва.

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрованим по м. Києву не значиться.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування/.

Виходячи з цих обставин, відкриття провадження в справі з дотриманням правил підсудності, зареєстрованого у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачки ОСОБА_1 в Солом»янському р-ні м. Києва, підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст.109 ч.1, 116 ч.1 п.1,168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідачки відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя