Ухвала суду № 69606147, 10.10.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/59581/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., за участю секретаря Войтинської Н.І., слідчого Романчука М.І., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Романчука М.І. про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Білоцерківця О.А. в межах кримінального провадження № 42016110000000598 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Романчука М.І., за погодженням з прокурором відділу прокуратури Київської області Соколовим А. про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна».

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, щослідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016110000000598, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.12.2016, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене за попередньої змовою групою осіб в особливо великих розмірах.

З матеріалів клопотання вбачається, що 20 травня 2011 року, громадянин України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, являючись директором (службовою особою) суб'єкта господарської діяльності - ТОВ «БРІЗПОРТ УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 32668060; засновник ТОВ «БРИЗ» (код ЄДРПОУ 31605764), шахрайським шляхом заволодів майном (грошовими коштами) вказаною юридичної особи шляхом продажу об'єкта нерухомого майна - частина торгівельного комплексу літ. А-4 загальною площею 2340,6 кв.м., розташованого за адресою: місто Донецьк, вулиця Університетська, будинок номер 2-Б, який належав останній на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 26 квітня 2011 року, зареєстрованого Комунальним підприємством бюро технічної інвентаризації м. Донецька від 18.05.2011 (номер запису 8429, реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно: 33664088), за суму в розмірі 3300000,00 (три мільйони триста тисяч) гривень, та подальшим використанням вказаної грошової суму на власні потреби. Зокрема, громадянин України ОСОБА_4, на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 18 травня 2011 року, за реєстровим номером 809, виданої директором ТОВ «БРІЗПОРТ УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 32668060) ОСОБА_3, вніс вказану суму грошових коштів на рахунок відкритий у ПАТ «Акціонерний банк «Бізнес Стандарт», правонаступником якого являється ПАТ «ТАСкомбанк» (ідентифікаційний код 09806443), з метою виведення з під обтяження об'єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Ш. Руставелі, 11.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його клопотання задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Романчука М.І. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Романчуку М.І., слідчим, які входять до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні, а саме слідчому в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Салівончику С.О., слідчому в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Швиденку Д.О.; слідчому в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Баценку І.С., старшому слідчому слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Шевченку А.В., слідчому слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Пономаренко Г.О., а також оперативному співробітнику ГВ КЗЕ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Лапіну Віктору Анатолійович, на підставі відповідного доручення слідчого, тимчасовий доступ до оригіналів всіх документальних матеріалів (в тому числі електронних документів) інвентаризаційної справи об'єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Ш. Руставелі, 11, які перебувають у володінні КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», з можливістю вилучення їх оригіналів (здійснення виїмки).

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А.Білоцерківець

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/59581/17-к

Примірник 2 - наданий слідчому Романчуку М.І.

Слідчий суддя О.А.Білоцерківець