Вирок № 69605495, 17.10.2017, Оболонський районний суд міста Києва

17.10.2017 Справа № 756/16684/16-к

№ 756/16684/16-к

№ 1-кп/756/326/17

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді - Шестаковської Л.П.,

за участю секретаря - Рекеди С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12016100050010165 від 07.10.2016 року щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого 15.02.2016 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 роки,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Заслоцької Т.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, знаходячись на випробувальному терміні, маючи у встановленому законом порядку не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став, вчинив новий умисний корисливий злочин за наступних обставин.

06.10.2016 року приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні магазину «Спортмастер» (TOB «Спортмастер-Україна», код ЄРДПОУ 34880125), який знаходиться в ТРЦ «Дрім Таун», що за адресою: м. Київ, проспект Оболонський, 1-Б, взяв з торгівельної вітрини декілька спортивних регланів (джемперів) фірми «Філа» та направився до примірочної кімнати вказаного магазину.

Перебуваючи в примірочній кімнаті магазину «Спортмастер», який знаходиться в ТРЦ «Дрім Таун», що за адресою: м. Київ, проспект Оболонський, 1-Б, в той же день, в той же час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме джемперу чоловічого, темно синього кольору, моделі НОМЕР_1, вартістю 1249 грн. 17 коп. (без ПДВ), що належить ТОВ «Спортмастер-Україна», код ЄРДПОУ 34880125.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, перебуваючи в примірочній кімнаті магазину «Спортмастер», з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно взяв джемпер чоловічий темно синього кольору, моделі НОМЕР_1, вартістю 1249 грн. 17 коп. (без ПДВ), попередньо відірвавши захисну кліпсу поклав його на руку, прикривши своєю курткою, та направився до виходу з приміщення магазину «Спортмастер».

Виконавши всі дії, які ОСОБА_1 вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна, останній пройшов лінії кас разом з таємно викраденим чужим майном, не сплативши за нього, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, так як спрацювала сигнальна рамка лінії контролю та ОСОБА_1 був зупинений працівником охорони магазину «Спортмастер».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_1 міг спричинити ТОВ «Спортмастер-Україна», код ЄДРПОУ 34880125, майнову шкоду на загальну суму 1249 грн. 17 коп. (вартість товару без урахування ПДВ).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, визнав у повному обсязі, розкаявся та підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення щодо часу, місця та способу його вчинення, кількості, асортименту та вартості товару, замах на викрадення якого було ним скоєно. Крім того, обвинувачений показав, що 27.02.2017 року він перерахував на рахунок ТОВ «Спортмастер-Україна» 1500 грн., тобто повну ціну реглана (включаючи ПДВ), замах на викрадення якого він вчинив, тобто вказаний товар він купив і зазначену обставину просить врахувати при призначенні покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 показав, що 06.10.2016 року приблизно о 17 год. 00 хв. він перебуваючи в приміщенні магазину «Спортмастер», який знаходиться в ТРЦ «Дрім Таун», що за адресою: м. Київ, проспект Оболонський, 1-Б, в примірочній кімнаті з джемпера відірвав захисну кліпсу, поклав його на руку, прикривши своєю курткою та направився до виходу з приміщення магазину «Спортмастер», однак спрацювала сигнальна рамка лінії контролю. Почувши звук сирени, він зразу ж повернувся в торгівельну залу та хотів заплатити за товар, однак, був зупинений працівником охорони магазину «Спортмастер», який вже не дозволив йому розрахуватися, провів у службове приміщення та викликав поліцію. Про вчинене обвинувачений дуже шкодує, просить його суворо не карати, врахувати те, що він був учасником бойових дій, безпосередньо брав участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей з 06 вересня 2014 року по 15 липня 2015 року, має подяку від військового командування. Крім того, він має хвору матір.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності такої його позиції не виникло. Обвинуваченому ОСОБА_1 судом роз'яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання обвинуваченому за незакінчений злочин, у відповідності зі ст.ст. 65 - 68 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого особою діяння, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Вчинений обвинуваченим злочин відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості. Злочинний намір не було доведено обвинуваченим до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття. Також, суд визнає обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, його участь в антитерористичній операції та наявність в нього статусу учасника бойових дій.

При цьому у суду немає підстав зараховувати у якості пом'якшуючої обставини факт купівлі ОСОБА_1 через 4,5 місяці в магазині «Спортмастер» джемперу, на таємне викрадення якого він 06.10.2016 року вчинив замах, оскільки у вказаний день джемпер було відразу ж повернуто його власнику, тому відповідно до висунутого обвинувачення шкода не була завдана.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1, згідно зі ст. 67 КК України, суд вважає рецидив злочину.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_1 характеризується формально позитивно, відповідно до медичних довідок він не перебуває на обліку у лікаря нарколога та у психіатра, офіційно не працює, не одружений, не має дітей, раніше судимий: 15.02.2016 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 роки, замах на крадіжку чужого майна з магазину «Спортмастер» 06.10.2016 р. вчинив під час випробування, тим самим не витримавши його.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання за вчинений замах на крадіжку чужого майна у виді позбавлення волі у мінімально можливому розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 185 КК України, частково приєднавши невідбуту частину покарання за попереднім вироком відповідно до ч. 1 ст. 71 та ч. 3 ст. 78 КК України. З урахуванням обставин справи, тяжкості вчиненого злочину та особи винного суд не знаходить підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України, оскільки наразі перевиховання та виправлення обвинуваченого не можливі без відбування покарання.

Враховуючи обґрунтованість висунутого обвинувачення у вчиненні злочину середньої тяжкості, особу винного, обраний судом вид покарання, суд з метою забезпечення виконання вироку вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Про речові докази сторонами кримінального провадження суду не повідомлялося та вони суду не подавалися, про них не клопотали сторони, судом вони не досліджувалися, а відтак, відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про їх долю не ухвалюється судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Святошинського районного суду міста Києва від 15.02.2016 року остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді 5 (п'яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», взявши його під варту в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 17 жовтня 2017 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, протягом тридцяти днів з моменту отримання копії вироку.

Суддя Л.П. Шестаковська