Рішення № 6960521, 23.11.2009, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 2- 696/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2009 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Демченко В.С.

при секретарі Некречій Н.Я.

за участі:представника позивача ОСОБА_1.

відповідачів ОСОБА_2.

ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м Звенигородки цивільну справу провадження в якій відкрито за позовом Кредитної спілки «Фенікс-Черкаси» до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. ОСОБА_3. про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення боргу з відповілдачів солідарно в сумі 8614,66 гривень, в тому числі основного боргу в сумі 4723,79 коп., процентів за користування кредитом 3890 гривень і судових витрат за сплату судового збору в сумі 86 гривень 14 коп, та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи судом в сумі 120. На обгрунтування позову позивач зазначив, що 14.08.2008 року між кредитною спілкою «Фенікс-Черкаси» та відповідачкою ОСОБА_2. укладено договір про надання кредиту № 227К-7/08, згідно умов якого їй надано кредит в розмірі 5000 гривень строком на 24 місяці, з 14.08.2008 року по 14.08.2010 року,на умовах його строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченності з щомісячною сплатою на залишок кредиту 5% за користування кредитом.

14.08.2008 року між КС « Фенік Черкаси» з однієї сторони ОСОБА_4. укладено договір поруки № 78Пф-7/08 згідно умов якого відповідач ОСОБА_3. зобовязався перед КС « Фенікс Черкаси» відповідати за порушення позичальником ОСОБА_2. зобовязань за договором кредиту № 227К -7/08.

Відповідачка частково повернула основну суму кредиту в розмірі 276,21 гривень та відсотки на суму 2432,67 грн. Починаючи з листопада 2008 року відповідачка перестала виконувати взяті на себезобовязання згідно вказного договору перестала сплачувати кредит та проценти за користування ним, що призвело до утворення боргу.

В судовому засіданні предстаник позивача просить позов задовольнити повністю, достроково розірвати кредитний договір укладенийміж сторонами, стягнути з відповідачів солідарно суму боргу станом 07.08.2009 року в сумі 8614,66 гривень, посилаючись на те, що починаючи з січня 2009 року відповідачка взагалі не погашає ні суму кредиту ні процентів за його користування.

Відповідачка ОСОБА_2. позов визнала частково в сумі не сплаченого кредиту 4723,79 гривень та пояснила суду, що сплачувати кредит вона не спроможна через те, що має трьох неповнолітніх дітей, хвору маму, чоловік одержує невелику зарплату.

Відповідач ОСОБА_3. позов визнав частково і пояснив, що дійсно в серпні 2008 року його дружина ОСОБА_2. одержала в кредитній спілці кредит в сумі 5000 гривень,оскільки він втратив роботу, їх сімя не може сплачувати кредит.Він дійсно укладав з кредитною спілкою договір поруки і зобовязувався відповідати перед нею разом з дружиною

Судом встановлено, що 14.08.2008 року між відповідачкою ОСОБА_2. і КС «Фенікс Черкаси» укладено крединий договір № 227К-7/08 про надання кредиту (далі Договір) згідно умов якого ОСОБА_2. одержала кредит в сумі 5000 грн., строком на 24 місяці, з 14.08.2008 року по 14.08.2010 року, зі сплатою 60 відсотків річних за користування кредитом.( а.с.22-26).

Відповідно до вимог п. 2.2. Договору ОСОБА_2. зобовязалася повертати кредит і відсотки за користування ним щомісяц, згідно графіка, доданого до кредитного договору.

Відповідно до п. 4.2. Договору, якщо позичальник, який прострочить виконання свого зобовязання по сплаті чергового щомісячного платежу, сплата якого передбачена графіком повернення кредиту, то з першого дня, коли матиме таке прострочення, і до дати фактичного повернення всієї суми кредиту сплачує Кредитору відсотки за користування кредитом в подвійному розмірі, а саме 0,3334 % від суми кредиту за кожен день користування ним.

Відповідно до п. 7.3.1 умов Договору КС вправі достроково стягнути кредит повністю та проценти з прерахунком за період користування кредитом, в тому числі проценти в подвійному розмірі, у випадку затримання сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше за один календарний місяць.

Станом на 07.08.2009 року відповідачка повернула позивачу частину кредиту в розмірі 276,21 гривню та відсотків за користування ним на суму 933,79 гривень, сума боргу складає 8614,66 гривень з яких 4723,79 гривень сума кредиту та 3890,87 гривень проценти за користування кредитом.

Останні платіж внесений відповідачкою в сумі 400 гривень 17.12.2008 року (а.с.32).

14.08.2008 року між КС і відповідачем ОСОБА_3. укладено договір поруки № 78ПФ-7/08. Згідно умов якого відповідач ОСОБА_3.зобовязався відповідати перед КС в разі не виконання ОСОБА_2. за кредитним договором № 227К-7/08 від 14.08.2008 р. (а.с.27).

Згідно п. 2.2. зазначеного договору поруки поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобовязаннях Позичальника в повному обсязі, тобто за повернення кредиту, виплату процентів за користування ним, за сплату штрафних санкцій, а також відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням Позичальником умов договору про надання кредиту.

Вислухавщи пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підста:

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умв договору та вимог чинного законодавства, одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Ч.2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі просрочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати належних йому процентів.

Відповідно до положень ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпесеного порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя. Тобто поручитель несе солідарну відповідальтність перед кредитором нарівні з боржником за виконання зобовязань ( основний борг,відшкодування збитків, сплати неустойки.

Оскільки відповідачка починаючи з листопада 2008 року взагалі кредит не сплачує, а з січня 2009 року не сплачує проценти за його 14.08.2008 року слід достроково розірвати та стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача борг в сумі 8614,66 гривень.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_2. на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, понесені ним при звернені з позовом до суду 86,14 гривень сплаченого судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

На підставі 525, 526, 530, 536,553- 555, 1046- 1057 ЦК України, круючись ст.10,11, 60, 88, 208,209, 212-215 ЦПК України, суд , -

в и р і ш и в:

Позов Кредитної спілки «Фенікс-Черкаси» задовольнити.

Достроково розірвати кредитний договір № 227К-7/08 від 14.08.2008 року укладений між Кредитною спілкою «Фенікс-Черкаси» та ОСОБА_2.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Фенікс-Черкаси» р/р № 26504301000025 в Черкаській філії ВАТ «ВТБбанк», МФО 354938, код ЄДРПОУ 33282838

8614 гривень 66 коп. ( вісім тисяч шістсот чотирнадцять гривень 66 коп.)боргу за кредитним договором № 227К-7/08 від 14.08.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Фенікс-Черкаси» судові витрати сплачені КС «Фенікс-Черкаси» при зверненні до суду: 86 гривень 14 коп. ( вісімдесят шість гривень 14 коп.) судового збору, 120 гривень( сто двадцять гривень) витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справисудом.

Повний текст рішення виготовлено 27 листопада 2009 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження чи без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя