Рішення № 69604805, 04.10.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №752/14309/15-ц

Провадження № 2/752/666/17

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04.10.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шумко А.В.

за участю секретаря - Постернак О.В., Бродюк Л.С., Симоненко І.В., Лебедєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк"- Кадирова Владислаава Володимировича до ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю - "Інфо Транс Сервіс", Національний банк України - про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

встановив:

у серпні 2015 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк"- Кадирова Владислаава Володимировича звернувся в Голосіївський районний суд м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 30 березня 2012 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інфо Транс Сервіс" було укладено Договір кредитної лінії №ВКЛ-2010287. Відповідно до п.1.1. Кредитного договору, Кредитор надав позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення строковості та платності, а Позичальник був зобов'язаний своєчасно повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування ним, а також виконати інші зобов'язання за Кредитним договором.

Зокрема, відповідно до умов 1.1.1.-1.1.4. Кредитного договору Позичальнику було надано грошові кошти в загальній сумі 174 000,00 гривень, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 25,99% річних, з кінцевим терміном повернення 29.03.2015 року включно.

Згідно п.1.1.3 Кредитного договору сторони домовились, що у випадку прострочення позичальником кінцевого терміну повернення кредитних коштів, процентна ставка за користування Кредитом збільшується на 20% процентів річних, та починає застосовуватися до взаємовівдносин сторін за цим Договором, починаючи з дня, наступного за кінцевим терміном виконання зобов'язання - тобто до дня фактичного погашення заборгованості.

Відповідно до п.2.6.,2.7. Кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно, в останній робочий день поточного дня, та в день кінцевого повернення заборгованості за кредитом на залишок заборгованості за кредитом за фактичну кількість днівкористування кредитом, за методом "факт/факт", тобто для розрахунку приймається фактична кількість днів у місяці (28,29,30,31)та році (365/366).

Пунктом 4.1 Кредитного договору встановлено, що у випадку прострочення Позичальником строків сплати процентів, комісій, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню із розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочення, від простроченої суми за кожен день прострочення.

Згідно п. 4.2 Кредитного договору у випадку порушення Позичальником вимог п.3.3. Кредитного договору Позичальник сплачує штраф у розмірі 1% від суми Кредиту.

У якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк", та відповідачем - ОСОБА_2 було укладено іпотечний договір від 30.03.2012 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П. за реєстровим №2429. Предметом вказаного іпотечного договору є наступне нерухоме майно - квартира №57, що складається з 2-х житлових кімнат загальною площею 39,10 м.кв., житловою площею 23,40 м.кв., що розташована за адресою: АДРЕСА_1, та належить іпотекодавцю на праві власності на підставі Договору дарування квартири, посвідченого 08.04.2009 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирик О.А. за реєстровим №1259, право власності згідно якого зареєстроване Київським МБТІ 10.04.2009р. за реєстраційним №36041892.

У зв'язку з неналежним виконанням позичальником своїх зобов'язань за Договором кредитної лінії № ВКЛ-2010287 від 30.03.2012 року, станом на 11.08.2015 року виникла заборгованість, що становить 125 225,13 грн.

Просить в рахунок часткового погашення заборгованості за Договором кредитної лінії № ВКЛ-2010287 від 30.03.2012 року в сумі 125 225,13 гривень та складається з :суми заборгованості за кредитом - 63 807, 61 грн., заборгованості за простроченими відсотками - 24758,05 грн., заборгованості за пенею за несвоєчасне повернення боргу - 10 513,50грн., заборгованості за пенею за несвоєчасне повернення відсотків - 976, 60 грн.; 3-х процентів річних від суми простроченого боргу - 667,59 грн.; 3-х процентів річних від суми прострочених відсотків - 48,82 грн.; заборгованості за штрафами - 19 140 грн., пені розрахованої за несвоєчасну сплату процентів за підвищеною ставкою - 5 049,59 грн., 3-х процентів річних, розрахованих за несвоєчасну сплату процентів за підвищеною ставкою - 263,37 грн:

звернути стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки від 30.03.2012 року, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П. за реєстровим №2429 - шляхом визнання за Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" права власності на нерухоме майно - квартиру №57, що що складається з 2-х житлових кімнат загальною площею 39,10 м.кв., житловою площею 23,40 м.кв., що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить іпотекодавцю на праві власності на підставі Договору дарування квартири, посвідченого 08.04.2009 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирик О.А. за реєстровим №1259, право власності згідно якого зареєстроване Київським МБТІ 10.04.2009р. за реєстраційним №36041892;

припинити право власності Відповідача та визнати за позивачем - Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" право власності на предмет іпотеки - нерухоме майно - квартира №57, що складається з 2-х житлових кімнат загальною площею 39,10 м.кв., житловою площею 23,40 м.кв., що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, на праві власності на підставі Договору дарування квартири, посвідченого 08.04.2009 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирик О.А. за реєстровим №1259, право власності згідно якого зареєстроване Київським МБТІ 10.04.2009р. за реєстраційним №36041892.

Під час судового розгляду представник позивача понадав до суду заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просив: в рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфо Транс Сервіс" (Код за ЄРДПОУ 37033890) за Договором кредитної лінії № ВКЛ-2010287 від 30.03.2012 року в сумі 125 225,13 гривень та складається з: суми заборгованості за кредитом - 63 807, 61 грн., заборгованості за простроченими відсотками - 24 758,05 грн., заборгованості за пенею за несвоєчасне повернення боргу - 10 513,50грн., заборгованості за пенею за несвоєчасне повернення відсотків - 976, 60 грн.; 3-х процентів річних від суми простроченого боргу - 667,59 грн.; 3-х процентів річних від суми прострочених відсотків - 48,82 грн.; заборгованості за штрафами - 19 140 грн., пені розрахованої за несвоєчасну сплату процентів за підвищеною ставкою - 5 049,59 грн., 3-х процентів річних розрахованих за несвоєчасну сплату процентів за підвищеною ставкою - 263,37 грн. - звернути стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки від 30.03.2012 року, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П. за реєстровим №2429, а саме нерухоме майно - квартиру №57, що що складається з 2-х житлових кімнат загальною площею 39,10 м.кв., житловою площею 23,40 м.кв., що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить відповідачу - ОСОБА_2, шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, за ціною встановленою на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

В судовому засіданні представник позивача просив уточнені позовні вимоги задовільнити, проте надав довідку про відсутність заборгованості у відповідача перед Банком станом на 29.09.2017 року. Зазаначив, що немає повноважень для відмови від позовних вимог та залишення позову без розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні просив відмовити у позовних вимогах повністю, посилаючись на те, що згідно довідки, наданої представником позивача кредитна заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю перед Банком - відсутня.

Вислухавши поясненя представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в позовних вимогах слід відмовити, з таких мотивів.

Судом встановлено, що 30 березня 2012 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інфо Транс Сервіс" було укладено Договір кредитної лінії №ВКЛ-2010287. Відповідно п.1.1. Кредитного договору, Кредитор надав позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення строковості та платності, а Позичальник був зобов'язаний своєчасно повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування ним, а також виконати інші зобов'язання за Кредитним договором.

Відповідно до умов 1.1.1.-1.1.4. Кредитного договору Позичальнику було надано грошові кошти в загальній сумі 174 000,00 гривень, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 25,99% річних, з кінцевим терміном повернення 29.03.2015 року включно.

Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

У якості забезпечення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк", та відповідачем - ОСОБА_2 було укладено іпотечний договір від 30.03.2012 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П. за реєстровим №2429.

Предметом вказаного іпотечного договору є наступне нерухоме майно - квартира №57, що складається з 2-х житлових кімнат загальною площею 39,10 м.кв., житловою площею 23,40 м.кв., що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить іпотекодавцю на праві власності на підставі Договору дарування квартири, посвідченого 08.04.2009 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирик О.А. за реєстровим №1259, право власності згідно якого зареєстроване Київським МБТІ 10.04.2009р. за реєстраційним №36041892.

Відповідно до ст.553 ЦПК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або в повному обсязі.

Частиною 1 ст.554 ЦПК України, визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кроедитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У разі солідарного обов'язку боржників, у відповідності до ч.1 ст.543 ЦК України, кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їх ній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Зобов'язання згідно ст.526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства.

Згідно довідки, наданої представником позивача, будь-яка кредитна заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю "Інфо Транс Сервіс" перед Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" станом на 29.09.2017 року - не має.

Оскільки за вказаною довідкою позивача, зобов»язання за Договором кредитної лінії №ВКЛ-2010287, забезпеченим укладеним сторонами Іпотечним договором, виконані позичальником в повному обсязі, то за змістом ч.1 ст.543 ЦК України обов»язок відповідачки перед позивачем за вказаним Іпотечним договором відсутній, тому позовніимоги є необгрунтованими, в задоволенні позову слід відмовити повністю.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 543, 553, 554, 1048, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57- 61, 88, 212-215, 218, 292, 294, 296 ЦПК України, -

вирішив:

у позові Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича до ОСОБА_2, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфо Транс Сервіс», Національний банк України - про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Шумко А.В.