
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/4753/17 Головуючий 1 інст. - Жорняк О.М.
Справа № 619/1524/17 Доповідач - Котелевець А.В.
Категорія: інші
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2017 року Апеляційний суд Харківської області в складі:
головуючого - Котелевець А.В.,
суддів - Піддубного Р.М., Швецової Л.А.,
за участю секретаря - Огар І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Дергачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Дергачівського районного суду Харківської області від 02 червня 2017 року,
у с т а н о в и в :
Ухвалою судді Дергачівського районного суду Харківської області від 02 червня 2017 року скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Дергачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області повернуто заявнику.
На зазначену ухвалу судді суду першої інстанції ОСОБА_1подав апеляційну скаргу, у зв'язку з чим справа була призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.
В суді апеляційної інстанції ОСОБА_1подав письмову заяву про відмову від апеляційної скарги та повернення суми сплаченого судового збору за її подання.
Заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог частини 4 статті 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.
Наслідки відмови від апеляційної скарги ОСОБА_1зрозумілі, про що ним зазначено у заяві від 01 серпня 2017 року (а. с. 50).
Статтею 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI) врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним.
Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (пункт 5 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI).
В пункті 42 (абзац 3) Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.
Враховуючи викладене судова колегія вважає за необхідне прийняти відмову від апеляційної скарги та повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір.
Керуючись ч. 4 ст. 300, ст. ст. 317, 319 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1- задовольнити.
Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу судді Дергачівського районного суду Харківської області від 02 червня 2017 року.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Дергачівського районного суду Харківської області від 02 червня 2017 року - закрити.
Зобов'язати Управління державної казначейської служби України у Основ'янському (колишньому Червонозаводському) районі міста Харкова Харківської області, код 37999628, повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір за платіжним дорученням № 0.0.807903247.1 від 17 липня 2017 року в розмірі 320 грн. 00 коп., призначення платежу - 101;НОМЕР_1; судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1/ Апеляційний суд Харківської області.
Вилучити з матеріалів справи та повернути ОСОБА_1 оригінал платіжного доручення.
Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий - А.В. Котелевець
Судді - Р.М. Піддубний
Л.А. Швецова
Судове рішення № 69604083, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 17.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 619/1524/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: