Ухвала суду № 69603636, 17.10.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/4592/17 Головуючий 1 інст. - Гуренко М.О.

Справа № 623/998/17 Доповідач - Котелевець А.В.

Категорія: договірні

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року Апеляційний суд Харківської області в складі:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Піддубного Р.М., Швецової Л.А.,

за участю секретаря - Огар І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про розірвання договору оренди землі за апеляційними скаргами Скубак Надії Володимирівни - представника Харківської обласної державної адміністрації та Ремінного Вадима Івановича - представника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 02 червня 2017 року,

у с т а н о в и в :

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 02 червня 2017 року задоволено позов ОСОБА_1 до Харківської обласної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про розірвання договору оренди землі.

Розірвано Договір оренди землі, укладений 09 серпня 2005 року між Ізюмською районною державною адміністрацією та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 щодо земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1, розташованої на території Куньєвської сільської ради Ізюмського району Харківської області, загальною площею 0,3500 га, зареєстрований в Ізюмському міськрайонному відділі Харківської регіональної філії державного земельного кадастру 09 серпня 2005 року за номером 040567200001.

З Харківської обласної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на користь ОСОБА_1 стягнуто 320 грн. судового збору з кожного.

На зазначене рішення суду першої інстанції Скубак Надія Володимирівна - представник Харківської обласної державної адміністрації та Ремінний Вадим Іванович - представник Головного управління Держгеокадастру у Харківській області подали апеляційні скарги, у зв'язку з чим справа була призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 подав письмову заяву про відмову від позову.

В статті 306 ЦПК України передбачено, що в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 1 статті 310 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом (пункт 3 частини 1 статті 205 ЦПК України).

Відповідно до частини 2 статті 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Наслідки відмови від позову, пов'язані із неможливістю повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав ОСОБА_1 зрозумілі, про що ним зазначено в заяві.

Враховуючи, що відмова від позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне прийняти відмову ОСОБА_1 від позову, рішення суду першої інстанції скасувати, провадження у справі закрити.

Питання про повернення Харківській обласній державній адміністрації та Головному управлінню Держгеокадастру у Харківській області судового збору за подання апеляційних скарг судовою колегією не підлягає вирішенню у зв'язку з відсутністю відповідних письмових клопотань апелянтів.

Керуючись ст. 174, п. 3 ч. 1 ст. 205, ст. 306, ч. 1 ст. 310 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1- задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 02 червня 2017 року - скасувати, провадження у справі закрити.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий - А.В. Котелевець

Судді - Р.М. Піддубний

Л.А. Швецова