Ухвала суду № 69603557, 14.09.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Апеляційне провадження № 11сс/790/1494/17 Головуючий 1ї інстанції Єфіменко Н.В.

Справа № 640/16674/17 -к Доповідач: Бездітко В.М.

Категорія : у порядку КПК України

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - Бездітка В.М.,

суддів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря - Ілюхіної К.А., Авдєєва А.О.

прокурора -Рештакова Є.В.,

захисника - ОСОБА_3,

слідчого - Шепеля В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 як захисника підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.5 ст.191, ст.219 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 01.08.2017 року задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 32016220000000082 від 17.03.2016 року про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 та змінено йому запобіжний захід у вигляді застави в сумі 480000 грн. на тримання під вартою без визначення застави в межах строку досудового розслідування до 01.11.2017 року.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, адвокат ОСОБА_3 як захисник підозрюваного ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.09.2017 року скасувати та ухвали нову, якої відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Встановив обставини справи, вислухав пояснення захисника, прокурора, слідчого, дослідив матеріали судового провадження колегія суддів приходить до наступного.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Оскарження ухвали слідчого судді, якою задоволено клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу, зазначеною правовою нормою не передбачена.

Таким чином, адвокат ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою на рішення слідчого судді, яке не може бути оскарженим в апеляційному порядку відповідно до вимог ст. 309 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобовязані неухильно додержуватися вимогКонституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 399 КПК України, необхідно відмовити у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 як захисник підозрюваного ОСОБА_4

Керуючись ч. 4ст. 399 КПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 як захисника підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2017 року.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий

Судді -