Ухвала суду № 69603178, 17.10.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4534/17

Провадження № 2-а/645/193/17

УХ В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 жовтня 2017 р. Cуддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Немишлянського району Харківської міської ради, треті особи: Харківська міська рада, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенство нерухомості «Рестріелт» про визнання неправомірною відмову виплатити субсидії, та зобовязання поновлення виплати субсидій,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Немишлянського району Харківської міської ради, яке з 01.01.2017 року зупинило надання субсидії за оплату комунальних послуг відносно до ОСОБА_1 Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Немишлянського району Харківської міської ради виплатити субсидії на оплату комунальних послуг починаючи з 01.01.2017 року.

Вивченням змісту позовної заяви та доданих до неї документів, встановлено, що позов не відповідає вимогам статті 106 КАС України, з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674 VI, судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, яка подана фізичною особою, пункт 3.1.4., становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Посилання позивача на той факт, що відповідно до п.4 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», у справах щодо спорів, повязаних з виплатою компенсації, позивачі звільняються від сплати судового збору, суд, не бере до уваги, оскільки субсидія це не компенсація, а адресна безготівкова допомога сімї, яка надається на погашення витрат з оплати житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 106 КАС України оскільки не надано доказів про сплату судового збору, та відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 106, 108, 181 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Немишлянського району Харківської міської ради, треті особи: Харківська міська рада, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенство нерухомості «Рестріелт» про визнання неправомірною відмову виплатити субсидії, та зобовязання поновлення виплати субсидій - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у строки та порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя Фрунзенського районного суду С. О. Іващенко