Постанова № 69602944, 18.10.2017, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/4590/17

Провадження № 3/635/1360/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18жовтня 2017 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює головного бухгалтера СФГ «Вікторія», яка мешкає за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, б. 58-Б кв. 28,

встановив:

До Харківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал, згідно якого при перевірці, проведеній 31 липня 2017 року працівниками Головного управління ДФС у Харківській області у СФГ «Вікторія», було встановлено порушення з боку ОСОБА_1 діючого податкового законодавства, а саме: несвоєчасна подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків, порушення терміну сплати узгоджених податкових зобовязань, чим порушено п.п. 295.9.2 п.295.9 ст. 295 Податкового кодексу України. Відповідальність за дане правопорушення передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, надала суду заяву, відповідно до якої просила розгляд справи проводити без її участі, повністю визнала себе винною у вчиненому правопорушенні.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 19/20-40-12-10-21 від 31.07.2017 року, актом перевірки № 8771/20-40-12-10-09/21180806 від 31.07.2017 року.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч. 1 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, і вважає можливим призначити їй стягнення у вигляді штрафу в межах, встановлених санкцією ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 3ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

а підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 283, 284, 163-2 ч. 1 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя О.В. Назаренко