Ухвала суду № 69602862, 12.10.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/14257/16-ц

Номер провадження 2/643/1562/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2017 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова під головуванням судді Горбунової Я.М., при секретарі Арестовій І.В., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Харківська міська рада про поділ домоволодіння з дворовими спорудами та визначення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Позивач, який є співвласником частки домоволодіння, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Бестужева, 55 звернувся до суду з позовом, в якому просить виділити в його користування 60\150 частки у житловому будинку з надвірними спорудами.

Представником позивача в судовому засіданні було заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення питань, пов’язаних з виділом в натурі позивачу належної частини.

Суд, вважає, що для вирішення спору необхідні спеціальні пізнання, для чого необхідно призначити експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143-144 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_4, попередивши експерта про можливість кримінальної відповідальності за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи можливо виділити ОСОБА_1 в реальне користування на належні йому 60/150 часток домоволодіння №55 по вул. Бестужева в житловому будинку А-1 квартиру №2 загальною площею 50,54 кв.м., яка складається з житлових приміщень літ. 2-1 пл. 16,4 кв.м., літ 2-3 пл. 18,0 кв.м. кухні літ. 2-2, пл.. 12,6 кв.м. коридору літ 2-5 пл. 1,4 кв.м. та санвузла літ 2-4 пл. 1,6 кв.м. з урахуванням фактичного користування та переобладнання житлового будинку літ. А-1 його співвласниками на протязі тривалого часу.

2. Якщо розділ будинку та надвірних будівель є технічно можливим з незначним відступом від ідеальних часток,то вказати ці варіанти, розрахунки компенсацій, перерозподіл часток?

3.Які можливі варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою за адресою: м. Харків, вул. Бестужева, 55 між співвласниками домоволодіння відповідно до ідеальної частки кожного з них, з урахуванням фактичного порядку користування нею, що склався між співвласниками домоволодіння?

4.Яку частку земельної ділянки можливо виділити позивачу ОСОБА_1 в окреме користування, з окремим заїздом з загальної ділянки площею 814 кв.м. з урахуванням порядку користування, який склався , з фактичного поділу її на дві відокремлені ділянки парканом №2, а також з урахуванням можливості користування нею іншими співвласникам на умовах сервітуту?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи, а також безперешкодне дослідження необхідних для проведення експертизи об’єктів.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Провадження по справі до проведення експертизи зупинити. Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження по справі.

Суддя Я.М. Горбунова