Ухвала суду № 69602619, 17.10.2017, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

17.10.2017 Суддя Шевченко С. В..

Справа № 2029/2-477/11

Провадження № 2-зз/644/25/17

У Х В А Л А

17 жовтня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Шевченка С.В., секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову

в с т а н о в и в :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебувала справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Управління комунального майна та приватизації про поновлення порушеного права, скасування приватизації, визнання права користування та анулювання реєстрації. За заявою ОСОБА_2 18 лютого 2008 року судом було накладено арешт на спірну квартиру АДРЕСА_1 (17 Партз’їзду) у м. Харкові.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 25 червня 2012 року рішення суду першої інстанції було змінено і первісний позов було задоволено в частині визнання порушеним права ОСОБА_2 на приватизацію спірного житла, визнано приватизацію недійсною і скасовано свідоцтво про право власності, яке було видане ОСОБА_4

20.07.2017 року ОСОБА_2 подав у суд заяву, в якій просив скасувати арешт квартири АДРЕСА_1 (17 Партз’їзду) у м. Харкові.

На момент розгляду заяви ОСОБА_4 померла. ОСОБА_5 був повідомлений про час та місце судового розгляду телефонограмою, в судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 2029/2-477/11, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і призначені для забезпечення ефективного виконання судового рішення.

Зважаючи на те, що спір у даній справі вирішений по суті, про що свідчать рішення суду першої інстанції та апеляційної, суд приходить до висновку про відсутність підстав для подальшого зберігання арешту квартири АДРЕСА_1 (17 Партз’їзду) у м. Харкові.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Скасувати арешт квартири АДРЕСА_1 (17 Партз’їзду) у м. Харкові, який був вжитий на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2008 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який постановив ухвалу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Шевченко