Ухвала суду № 69602410, 17.10.2017, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/3751/2012

№ провадження 6/629/63/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року Лозівського міськрайонного суду Харківської області в складі: головуючого судді Харабадзе К.Ш., за участю секретаря Соколенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Астра Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Астра Банк» стягнуто заборгованості за кредитним договором № 330002031306007 від 15.11.2011 року в розмірі 14371,10 грн. та судового збору в розмірі 214,60 грн. У звязку з укладенням 02.12.2013 року договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі за № 1533, право вимоги за кредитним договором № 330002031306007 від 15.11.2011 року, укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ «Астра Банк» перейшло до ПАТ «Дельта Банк». В звязку з вищевикладеним просить замінити сторону виконавчого провадження (стягувача), згідно виконавчого листа по справі № 2025/3751/2012 про стягнення суми боргу з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Астра Банк», згідно кредитного договору № 330002031306007 від 15.11.2011року в розмірі 14371,10 грн. та судового збору в розмірі 214,60 грн. на правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

Представник заявника у судове засідання не зявився, але надав заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності.

Заінтересована особа та представники заінтересованих осіб у судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК Українинеявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04 вересня 2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Астра Банк» заборгованість за кредитним договором № 330002031306007 від 15.11.2011 року в сумі 14371,10 гривень та витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 гривень.

02.12.2013 року між ПАТ «Астра Банк»» та ПАТ «Дельта Банк»укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «Дельта Банк» набуло право грошової вимоги по кредитним договорам ПАТ «Астра Банк».

Як вбачається з витягу із додатку із договору купівлі-продажу прав вимоги ОСОБА_3 зазначена у реєстрі заборгованостей.

Таким чином, відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами ПАТ «Дельта Банк» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_3.

Відповідно дост.. 378 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв'язку з чим, суд задовольняє заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючисьст.. 378 ЦПК України, ст.. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

у х в а л и в:

Заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Астра Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження із примусового виконання рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04 вересня 2012 року у справі № 2025/3751/2012, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 330002031306007 від 15.11.2011року в розмірі 14371,10 грн. та судового збору в розмірі 214,60 грн., а саме: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Астра Банк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020, м. Київ, вул.. Щорса, 36Б, рахунок 32078115901026 в Національному банку України, МФО 300001).

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 293, 294, 296 ЦПК України.

Суддя К.Ш.Харабадзе