Ухвала суду № 69602250, 17.10.2017, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3280/17

Номер провадження 2/629/1558/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 13.01.2012 року ОСОБА_1 уклав кредитний договір б/н, згідно умов якого отримав картковий рахунок та отримав кредитний ліміт кредитної лінії у розмірі 8000 гривень зі сплатою відсотків у розмірі 3,00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе зобовязання належним чином не виконувала, в звязку з чим станом на 19.07.2017 року виникла заборгованість зі сплати кредитних зобовязань у розмірі 15325 гривень 35 копійок, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом у розмірі 7283 гривні 15 копійок; заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 2320 гривень 75 копійок; заборгованість за пенею та комісією у розмірі 4515 гривень 48 копійок; штраф (фіксована частина) у розмірі 500 гривень; штраф (процентна частина) у розмірі 705 гривень 97 копійок. Відповідачу направлялася претензія, щодо вимог погашення суми заборгованості за кредитом, яка залишилася без уваги. В звязку з чим просить стягнути з відповідача по справі заборгованість за кредитом у розмірі 15325 гривень 35 копійок, а також судові витрати у розмірі 1600 гривень.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2017 року вказана позовна заява була повернута позивачу в звязку з тим, що вона не підсудна Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

09 жовтня 2017 року позивач звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору.

Заявник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Дана заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збірсплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Згідно ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито, пп. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів Про державне мито, пп. 16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року № 15, суд, -

у х в а л и в:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору задовольнити.

Зобовязати фінансовий орган Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (скорочена назва ПАТ КБ «ПриватБанк»), що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р № 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, сплачені ним кошти на оплату судового збору в сумі 1600 гривень, які зараховані на рахунок № 31219206700015 згідно платіжного доручення № PROM1B6017 від 01 вересня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Смірнова