Ухвала суду № 69602119, 13.10.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/15193/17

н/п 1-кп/640/879/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю: секретаря Давіденко Н.В.,

прокурора - Бойчук О.В.,

захисника Шингарьова О.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження №12017220490000351 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, непрацюючого, із неповною середньою-технічною освітою, одружений, раніше судимий : 11.11.2016 Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

в скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст. 317 КК України, -

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №12017220490000351 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст. 317 КК України .

В підготовчому судовому засіданні, встановлено, що відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, перешкод для призначення судового засідання немає.

За клопотанням прокурора підлягають виклику у судове засідання свідки обвинувачення: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Також, захисником заявлено клопотання про виклик та допит у якості свідків захисту наступних осіб: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

Враховуючи, що стороною захисту під час досудового розслідування даної справи заявлялись вказані свідки, однак слідчим було відмовлено в їх допиті, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Захисником заявлено клопотання про витребування з прокуратури Харківської області, як адміністратора ЄРДР, інформацію про рух відомостей в кримінальному провадженні №12017220490000351, оскільки за думкою захисту ряд слідчих дій було здійснено по за межами строку досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

За п. 1 розділу V «Звітність» Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі внесених реєстраторами відомостей про кримінальні правопорушення та результати досудового розслідування Адміністраторами Реєстру формується єдина звітність про кримінальні правопорушення, осіб, які їх учинили, та рух кримінальних проваджень.

Враховуючи, що захисником обвинуваченого ставляться під сумнів докази отримані під час досудового розслідування, у зв'язку із порушення строків розслідування, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати у прокуратури Харківської області, як адміністратора Єдиного реєстру досудових розслідувань інформацію про рух відомостей в кримінальному провадженні № 12017220490000351.

Під час досудового розслідування обвинуваченому слідчим суддею обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу. Прокурор просив продовжити строк запобіжного заходу обвинуваченому з підстав наявності ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Захисник та обвинувачений проти задоволення клопотання заперечували.

Оцінюючи сукупність обставин передбачених в ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 інкримінуємих злочинів, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у скоєні злочинів, його вік, сімейний стан, відсутність законних джерел доходу , а також ті обставини, що обвинувачений є раніше судимий, скоїв інкримінуємий злочин в період випробувального терміну , призначеного судом, перебував у розшуку, тому суд приходить до висновку про наявність на теперішній час ризиків, передбачених п.1, п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема - можливість обвинуваченого переховатися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Існування час ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст. 177 КПК України - незаконний вплив на свідків , прокурор не доведений.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_2 строк тримання під вартою до 60 днів, тобто до 11.12.2017 року.

Застосування більш м'яких запобіжних заходів, не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, суд з урахуванням обставин справи, майнового та сімейного стану обвинуваченого, встановлених ризиків, визначає заставу достатню для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків, передбачених КПК України - в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 32000 грн. (1600х20).

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182,183, 314, 315, 331 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №12017220490000351 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст. 317 КК України на 14-00 годину 20 жовтня 2017 року у приміщенні суду Київського району м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 38 (м. Харків, 61128, вул. Валентинівська, 7-"б").

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Для участі у судовому засіданні викликати: прокурора, захисника, обвинуваченого , а також свідків обвинувачення: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та свідків захисту : ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

Зобов'язати прокуратуру Харківської області, як адміністратора Єдиного реєстру досудових розслідувань надати суду інформацію про рух відомостей в кримінальному провадженні № 12017220490000351.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2, залишити без змін - у вигляді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 60 днів, тобто до 11.12.2017 року.

Визначити суму застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 32000 грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318098006674, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА України у Харківській області, банк отримувача ДКСУ, призначення платежу - застава, справа №640/15193/17-к, ПІБ обвинуваченого) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_2 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки: 1) прибувати до прокурора або суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з м. Харкова без дозволу прокурора або суду; 3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4) здати на зберігання до Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз'яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз'яснити заставодавцю, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке передбачене законом покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до п'яти років, та попередити його про обов'язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом до слідчого, прокурора, суду, а також про наслідки не виконання цих обов'язків.

Покласти на заставодавця наступні обов'язки: забезпечувати належну поведінку обвинуваченого; забезпечувати явку, належно повідомленого обвинуваченого до прокурора, суду; повідомлення прокурора та суд про причини неявки обвинуваченого.

Зобов'язати заставодавця забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків щодо повідомлення прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або перебування.

Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого обвинуваченого обов'язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає

Суддя Бородіна Н.М.