Ухвала суду № 69602097, 18.10.2017, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/2228/17

Номер провадження 1-кс/623/528/2017

УХВАЛА

іменем України

18 жовтня 2017 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - Одарюка М.П.

за участю секретаря судового засідання - Вовк І.В.

прокурора - Молодовського І.О.

слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області- Новікової Т.І.

особи, у володінні якої знаходяться документи - не з`явилась

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Новікової Т.І. по кримінальному провадженню №12017220320000877 від 05.07.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2017 року слідчий Ізюмського ВП ГУНП в Харківської області Новікова Т.І. звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ізюмської місцевої прокуратури Молодовським І.О. про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню № 12017220320000877 від 05.07.2017 року.

В обгунтування поданого клопотання слідчий зазначає наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3, 4 липня 2017 року близько 12 години 00 хвилин, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою та спільно із ОСОБА_4, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5, прийшов до нього додому за адресою: АДРЕСА_1, де усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання з погрозою застосування фізичного насильства став вимагати у ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 1000 гривень, за начебто існуючий борг перед ОСОБА_3 Для здійснення свого злочинного умислу, направленого на заволодіння коштами потерпілого, шляхом вимагання, ОСОБА_4 застосував до нього фізичне насильство завдавши удару металевим прутом в область грудної клітини ОСОБА_5, заподіявши останньому тілесне ушкодження у вигляді двох саден на передній поверхні грудної клітини, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 225-ІЗ/17 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. Коли ОСОБА_5 повідомив про відсутність у нього грошових коштів ОСОБА_4 став вимагати від останнього здати будь-яке майно під заставу, при цьому висказував в його адресу погрози заподіяння тяжких тілесних ушкоджень у вигляді перелому двох колінних чашечок. В результаті вчиненого вимагання потерпілий передав ОСОБА_4 свою ігрову консоль «PlayStationVita» PCH-1108», вартість якої, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи, складає 1700 грн., в якій також знаходилась карта пам'яті об'ємом 16 ГБ, вартість якої, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи, складає 650 грн., тим самим заподіяв останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2 350 грн.

На підставі викладеного, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, тобто вимагання передачі чужого майна з погрозою застосування насильства над потерпілим, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

За даним фактом відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрито кримінальне провадження за № 12017220320000877 від 05.07.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, тобто вимагання передачі чужого майна з погрозою застосування насильства над потерпілим, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

В ході допиту підозрюваного ОСОБА_3, останній пояснив, що приблизно в травні 2017 року він знаходився на пивній палатці, що розташована поблизу автобусної зупинки «Пам'ятник», разом із ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_5, та в цей день ОСОБА_5 попросив ОСОБА_3 зайняти йому грошові кошти в сумі 900 грн., на що ОСОБА_3 погодився та передав йому гроші в присутності свідків. Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що факту займу грошей у ОСОБА_3 ніколи не було, та вищевказані особи його оговорюють. Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 пояснив, що він дійсно був присутній при вищевказаній події, та підтвердив факту займу грошових коштів ОСОБА_5

Згідно рапорту о/у СКР Ізюмського ВП Тихоненко С.А. та протоколу допиту свідка ОСОБА_10, останній користується мобільним оператором «ВФ Україна», абонентський номер якого НОМЕР_2.

До поданого клопотання слідчим додано належним чином завірені матеріали по кримінальному провадженню.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

У відповідності до ч.1 ст. 163 КПК України слідчим суддею було здійснено судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться документи, однак у судове засідання відповідний представник не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в витребуваних документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього документа, а саме роздруківки за абоненським номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв'язку «ВФ УКРАЇНИ», що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення місце знаходження свідка ОСОБА_10 пд час передачі грошових коштів, а тому необхідно надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до вищезазначеного документа, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 27, 107, 162, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківської області Новікової Т.І. задовольнити.

Надати слідчому СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Новіковій Т.І. тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитись з річчю, зробити копії, вилучити) до роздруківки вхідних, вихідних дзвінків та СМС повідомлень по номеру сім карт НОМЕР_3 оператора мобільного зв'язку «ВФ УКРАЇНИ» (м. Київ, вул. Лейпцигська, 15, індекс - 01015, тел. (044) 2204237, НОМЕР_1), з привязкою до базових станцій оператора мобільного звязку, в період часу з 01.05.2017 року по 30.05.2017 року.

У разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до вказаних документів (інформації) та можливості її вилучити, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до нього, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів (інформації).

Ухвала набирає чинності з дня її оголошення та залишається в силі протягом одного місяця до 18 листопада 2017 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.П.Одарюк