
Справа № 639/9036/16-ц
Провадження № 2-во/639/73/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Гаврилюк С.М.,
при секретарі судового засідання Макушенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в судовому наказі по справі № 639/9036/16-ц, провадження № 2-н/639/1135/16 від 02.12.2016,
встановив:
До суду звернувся заявник ОСОБА_1 підприємство «Харківводоканал» із заявою про виправлення описки в судовому наказі по справі № 639/9036/16-ц, провадження № 2-н/639/1135/16, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 02.12.2016 про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, посилаючись на те, що судом зроблено описку в зазначенні суми боргу за надані послуги водовідведення.
Стягувач та боржники у судове засідання не зявились. Їх неявка відповідно до ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви стягувача з наступних підстав.
02.12.2016 Жовтневим районним судом м. Харкова видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 2363 (дві тисячі триста шістдесят три) грн 52 коп., з яких: 1195 грн 15 коп. заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.06.2014 по 31.10.2016; 1195 грн 15 коп. заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.06.2014 по 31.10.2016; 234 грн 27 коп. інфляційні витрати, 48 грн 23 коп. три відсотки річних від простроченої суми, а також судового збору у розмірі по 344 (триста сорок чотири) грн 50 коп. з кожного.
При видачі судового наказу судом допущено описку в зазначенні суми боргу за надані послуги з централізованого водовідведення, а саме замість вірної «885 грн 87 коп.» помилково вказано «1195 грн 15 коп.».
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за завою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення до судового наказу по справі № 639/9036/16-ц, провадження № 2-н/639/1135/16, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 02.12.2016, зазначивши в судовому наказі «885 грн 87 коп. заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.06.2014 по 31.10.2016».
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Внести виправлення описки до судового наказу по справі № 639/9036/16-ц, провадження № 2-н/639/1135/16, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 02.12.2016 про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.
Зазначити в судовому наказі по справі № 639/9036/16-ц, провадження № 2-н/639/1135/16, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 02.12.2016,наступне: «Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), ОСОБА_3 (1995 р.н.), які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (юридична адреса: м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715) суму заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 2363 (дві тисячі триста шістдесят три) грн 52 коп., з яких: 1195 грн 15 коп. заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.06.2014 по 31.10.2016, 885 грн 87 коп. заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.06.2014 по 31.10.2016, 234 грн 27 коп. інфляційні витрати, 48 грн 23 коп. три відсотки річних від простроченої суми.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), ОСОБА_3 (1995 р.н.), які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 344 (триста сорок чотири) грн 50 коп., з кожного.».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує, може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.М. Гаврилюк
Судове рішення № 69601842, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 18.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 639/9036/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: