Вирок № 69600425, 14.09.2017, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/609/17

номер провадження 1-кп/570/117/2017

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2017 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Сидоренка С.М.

при секретарі судового засідання Бартош О.Ю.,

участю прокурора Клімашевича В.О.,

захисника ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.Дубенська 25 б ) кримінальне провадження №12016180180002076 про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_8, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 15 грудня 2016 року, в період часу з 00 год. 00 хв. по 00 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3, знаходячись на вулиці Київській неподалік будинку № 80 в с. Антопіль Рівненського району Рівненської області, маючи умисел на власне матеріальне збагачення, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном, вчинив напад на ОСОБА_2, в ході якого застосував насильство, небезпечне для здоровя, яке виразилось у спільному нанесенні йому не менше шістнадцяти ударів кулаками рук та ногами по різних частинах тулуба і голови, в результаті чого спричинили йому тілесні ушкодження у вигляді: уламкового перелому основної фаланги 5-го пальця лівої кисті з наявністю крововиливу, яке відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по критерію довготривалості розладу здоровя, крім того, закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, крововиливів в лобній ділянці голови посередині, в лівій скроневій ділянці, на лівій вушній раковині, в обох навколоочних ділянках, в тімяній ділянці посередині з садном на його фоні, садно на переніссі, крововилив з садном на його фоні в ділянці правої носо-губної складки, крововилив з двома саднами на його фоні в ділянці лівої носо-губної складки, крововиливи на слизовій оболонці верхньої губи з переходом на її червону кайму, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя, крововиливи на зовнішній поверхні середньої третини правого передпліччя, на тильній поверхні правої кисті, садна на задній поверхні нижньої третини правого передпліччя, крововилив з саднами на його фоні на тильній поверхні лівої кисті, крововиливи на долонній поверхні лівої кисті, на передньо-внутрішній поверхні нижньої третини лівого передпліччя, в ділянці крила правої клубової кістки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Від вказаних ушкоджень потерпілий впав на землю та не чинив ніякого опору, після чого, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 відкрито викрав: золотий перстень з вставками каміння вагою 4,94 г вартістю 4940 гривень, золоту обручку вагою 3,04 г вартістю 1713,43 гривні, мобільний телефон «Samsung J100H» вартістю 2030,89 гривень та гроші в сумі 1000 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_2 майнову шкоду на загальну суму 9684,32 гривень, після чого залишили місце скоєння злочину.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.187 КК України визнав частково та пояснив, що він зі ОСОБА_3 у нічну пору доби, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, йшли додому по вулиці, назустріч їм йшов потерпілий, вони попросили у нього закурити, він пригостив їх цигарками, вони закурили, поспілкувались з потерпілим і він пішов. Коли він відійшов від них на 100 м, ОСОБА_3 запитав у ОСОБА_4, чи він звернув увагу які перстні на пальцях потерпілого, сказав стояти на місці, а сам побіг наздоганяти потерпілого. Через деякий час ОСОБА_3 покликав ОСОБА_4 Підбігши, останній побачив, що ОСОБА_3 з потерпілим шарпають один одного і наніс удар кулаком правої руки ОСОБА_2 в підборіддя. Потерпілий впав і обвинувачені стали бити його ногами по тулубу, по спині. Потерпілий лежав на животі. ОСОБА_3 перевернув його на спину, ОСОБА_4 тримав потерпілого за ліву руку, ОСОБА_3 спочатку зняв обручку з правої руки, а потім перстень з лівої. Потім ОСОБА_4 наніс ще один удар ногою по голові потерпілого, а саме в лоб, так як той намагався встати і вони пішли. Обручку ОСОБА_3 продав двом чоловікам, які приїхали на автомобілі "Ауді" своїм знайомим, про долю іншого перстня обвинувачений не знає. Ні грошей, ні мобільного телефону, ні годинника як вказав обвинувачений у потерпілого не бачив і не брав.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.187 КК України визнав частково та пояснив, що 15 грудня 2017 року вживав спиртні напої в компанії. Повертаючись додому з ОСОБА_4, зустріли ОСОБА_2, попросили у нього цигарок, поцікавились куда він йде, поспілкувались. Коли потерпілий відійшов від них на 200 м, ОСОБА_4 запропонував наздогнати його, побіг перший, наздогнавши потерпілого, вдарив його у підборіддя рукою, збив потерпілого з ніг, він впав і скотився з дороги, тоді підбіг ОСОБА_3 Обвинувачені стали наносити потерпілому удари ногами по спині, по ниркам, коли потерпілий намагався встати, ОСОБА_4 знову збив його з ніг. Золоті вироби обвинувачені зняли у потерпілого, коли той лежав на спині. ОСОБА_3 зняв перстень з однієї руки потерпілого, а ОСОБА_4 з іншої. Обвинувачені пішли в центр села, ОСОБА_3 зателефонував знайомому, запропонував купити обручку. Знайомий, який під'їхав автомобілем "Мерседес", заплатив за одну обручку 300 грн., інший перстень обвинувачений залишив собі, його в подальшому вилучили працівники поліції. Мобільний телефон, гроші та годинник обвинувачений вказав що у потерпілого не викрадав.

Потерпілий в судовому засіданні пояснив, що 14 грудня 2016 року був у товариша в гостях, близько 00 год. викликав таксі, вийшов на дорогу, прочекавши таксі близько 10 хв. пішов у попутному напрямку до заправки "ОККО". Назустріч йому йшли два хлопці, попросили закурити, поспілкувались, коли підкурював, обвинувачені помітили на його пальцях, обручку з печаткою. Відійшов від них 20 м його ззаду наздогнали, він відчув сильний удар в правий бік, впав на землю і його відразу почали бити двоє чоловік, били з обох боків по спині, по голові, по руках і ногах. Обвинувачені хотіли позривати у потерпілого перстні, але не могли, оскільки він зжав руки в кулаки. Потерпілий піднявся на ноги пробіг 5-6 метрів його збили з ніг і знову почали бити ногами, коли потерпілий вже втратив сили, обвинувачені змогли зняти у нього перстні, пам'ятає, що кишені обмацували, але як виймали телефон, як забрали гроші та годинник він не відчував, тому що був дуже побитий. Коли обвинувачені пішли, потерпілий відразу хотів зателефонувати в поліцію, але телефону, який лежав в нагрудній кишені не було, грошей, які були у задній кишені штанів також не було. Потерпілий не відкидає можливості того, що гроші і телефон могли випасти, але він оглядав місце де його били одразу після побиття, знайшов лише кросівок, взув його і пішов до заправки "ОККО", звідки зателефонував в поліцію. Працівники поліції приїхали через 20 хв. і також оглядали місця, де потерпілого били, ні телефону, ні годинника , ні грошей знайдено не було. Потерпілий повністю підтримав заявлений цивільний позов про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що в грудні 2016 року у вечірню пору доби, біля магазину "Аннет" на вул.Фабричній у м.Рівному він випадково зустрів знайомого Ярослава. Під час розмови, останній запропонував свідку купити у нього телефон «Samsung J100H», який він, ніби, придбав в ломбарді в центрі м.Рівного, казав, що має вдома і коробку і зарядний пристрій до даного телефону. ОСОБА_6, оглянувши телефон, купив його за 1300 грн. В подальшому, працівники поліції повідомили йому, що телефон викрадений і вилучили у нього даний мобільний телефон.

Крім показів обвинувачених, потерпілого, свідка, винність обвинуваченого підтверджується зібраними по справі доказами , а саме протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 15.12.2016 (а.с.11), згідно якого ОСОБА_2 заявив про вчинення відносно нього злочину; протоколом огляду місця події від 15.12.2016 з фототаблицями (а.с.12-16), згідно якого було оглянуто місце, де було здійснено напад на потерпілого та виявлено слід взуття; протоколом огляду предмету від 15.12.2016 з фототаблицями (а.с.29-31), згідно якого оглянуто чоловічі кросівки; протоколом огляду предмету від 16.12.2016 з фототаблицями (а.с.32-33), згідно якого оглянуто чоловічу печатку; протоколом пред'явлення особи для впізнання від 15.12.2016 з фототаблицями (а.с.37-41) згідно якого потерпілий ОСОБА_2 впізнав особу під номером "4", що 15.12.2016 в с.Антопіль Рівненського району наносив йому тілесні ушкодження, та заволодів його особистими речами, згідно даного протоколу під номером "4" - ОСОБА_4; протоколом пред'явлення особи для впізнання від 06.01.2017 з фототаблицями (а.с.42-46) згідно якого потерпілий ОСОБА_2 впізнав особу під номером "4", що 15.12.2016 в с.Антопіль Рівненського району наносив йому тілесні ушкодження, та заволодів його особистими речами, згідно даного протоколу під номером "4" перебував ОСОБА_3; протоколом проведення слідчого експерименту від 06.01.2017 з фототаблицями (а.с. 47-55), згідно якого потерпілий ОСОБА_2 детально розповів і показав де та яким чином йому наносились удари; заявою ОСОБА_7 про добровольну видачу обручки (а.с.59) та протоколом огляду предметів від 16.12.2016 (а.с.60-61), згідно якого оглянуто обручку; заявою ОСОБА_6 про добровольну видачу мобільного телефону (а.с.69) та протоколом огляду предметів від 04.01.2017 (а.с.70-72), згідно якого оглянуто мобільний телефон «Samsung J100H»; висновком експерта №1.2-1365/16 від 08.02.2017 (а.с.86-93), згідно якого слід низу взуття, розміром 290х108 мм вилучений в ході огляду місця події - ділянки дороги по вул.Київській, неподалік буд.№80 в с.Антопіль Рівненського району, ймовірно міг бути залишений кросівком чорного кольору, на ліву ногу, добровільно виданим 15.12.2016 гр.ОСОБА_4, або іншим взуттям з подібними геометричними характеристиками протектору; висновком експерта №3.2-1440/16 від 22.12.2016 (а.с.97-100), згідно якого ринкова вартість мобільного телефону «Samsung J100H», з урахуванням часткової втрати його товарних якостей по терміну експлуатації, за умови його технічно-справного стану та повної базової комплектації, станом на 15.12.2016 могла становити 2030, 89 грн.; постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання до камери схову (а.с.101); висновком експерта №3.2-1438/16 від 27.12.2016 з фототаблицями (а.с.107-110), згідно якого сукупна вартість в брухті золотої обручки 585 проби, вагою 3,04 г станом на 15.12.2016 могла становити 1713,43 грн.; протоколом додаткового огляду предметів від 13.02.2017 з фототаблицями (а.с.112-114), згідно якого оглянуто золоту чоловічу печатку та обручку; постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання (а.с.115); висновком експерта №1343 від 15.12.2016 (а.с.122-123), згідно якого описані, які тілесні ушкодження були спричинення потерпілому, зазначено, що вказані тілесні ушкодження виникли не менше як від шістнадцять травматичних дій тупого(их) предмету(ів), якими могли бути руки, ноги, по терміну спричинення не суперечать строку, вказаному в постанові, а саме 15.12.2016. В своїй сукупності виникнення даних тілесних ушкоджень у потерпілого внаслідок самопадіння з висоти власного зросту, малоймовірне, тілесне ушкодження у вигляді перелому основної фаланги 5-го пальця лівої кисті, могли виникнути, як в результаті удару твердого тупого предмету в ділянку кисті так і в результаті падіння потерпілого з опором на ліву кисть, тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого, відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по критерію довготривалості розладу здоров'я, до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я та до легких тілесних ушкоджень; протоколом проведення слідчого експерименту від 06.01.2017 з фототаблицями (а.с.161-169) з якого вбачається як ОСОБА_3 детально розповів та показав, де і як обвинувачені били потерпілого і знімали з нього золоті вироби; протоколом проведення слідчого експерименту від 10.01.2017 з фототаблицями (а.с.187-196) з якого вбачається як ОСОБА_8 детально розповів та показав, як наніс перший удар потерпілому, як потерпілий лежав і закривався руками, як обвинувачені наносили йому удари, у якому положенні був потерпілий, коли обвинувачені знімали з нього перстень та обручку. Оцінюючи показання обвинувачених, потерпілого, свідка та дослідивши матеріали справи, суд вважає що вина обвинувачених у інкримінованому злочині доведена повністю та їх дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоровя особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Обставини, що помякшують покарання обвинувачених, судом не встановлені.

Обставини, що обтяжують покарання обвинувачених - вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ними злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

При призначенні покарання судом враховуються особи обвинувачених, які раніше не судимі, за місцем проживання характеризуються посередньо. Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем навчання характеризується позитивно. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинувачених слід призначити покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Цивільний позов Рівненської міської ради до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної злочином слід задовольнити повністю. А саме, відповідно до положень ст. 1166 ЦК України з обвинуваченого на користь потерпілих слід стягнути, завдану злочином майнову шкоду у повному обсязі.

Заявлена потерпілим-цивільним позивачем моральна шкода підлягає задоволенню на підставі ст. 1167 ЦК України. Під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Заявлений позивачем розмір завданої йому моральної шкоди є розумним та справедливим.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України , суд

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.187 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на сім років із конфіскацією майна.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.187 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на сім років із конфіскацією майна.

Запобіжний захід ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у виді тримання під вартою, взяти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під варту в залі суду. Строк покарання рахувати з 14 вересня 2017 року.

Цивільний позов Рівненської міської ради до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_3 солідарно на користь Рівненської міської ради для зарахування на рахунок місцевого бюджету 4839 грн. 38 коп. (чотири тисячі вісімсот тридцять дев'ять гривень тридцять вісім копійок) витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину (31418544700002 в ГУДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, отримувач УК у м.Рівному 24060300, код 38012714).

Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної злочином задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_3 солідарно на користь ОСОБА_2 майнову шкоду у сумі 14 747 грн. 83 коп. та моральну шкоду у сумі 5 000 грн. та судовий збір в сумі 640 грн. а всього 20387 грн. (двадцять тисяч триста сорок сім гривень 83 коп.)

Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 16.12.2016 на чоловічі зимові кросівки "Vintage" чорного кольору із білою підошвою; золоту обручку, золоту чоловічу печатку.

Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 06.01.2017 на мобільний телефон «Samsung SM-J100H».

Речові докази по справі: мобільний телефон «Samsung J100H» що переданий на зберігання до камери схову речових доказів Рівненського РВП, золоту обручку, золоту чоловічу печатку, що передані на зберігання КБ "Приватбанк" - повернути потерпілому ОСОБА_2. Чоловічі спортивні кросівки "Вінтаж" що передані на зберігання до камери схову речових доказів Рівненського РВП - повернути ОСОБА_4

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Сидоренко С.М.