
Справа № 548/1344/17
П О С Т А Н О В А Провадження №3/548/430/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.10.2017 року м.Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу барменом у кафе «У сестер», ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканку м.Хорол Полтавської області, вул. Мукіївка, 24 за ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
04.09.2017 року о 14 годині 20 хвилин під час перевірки кафе «У сестер», що розташоване за адресою: с. Лобкова Балка Хорольського району Полтавської області, вул. Шляхова, 4Е та належить ФОП ОСОБА_2, встановлено, що ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахунків, а саме: непроведення розрахункової операції через РРО на повну суму покупки при проведенні розрахунку з використанням спеціального платіжного засобу (картки); не виконання щоденного друку фіскального звітного чеку Z звіту; проведення розрахункових операцій через РРО без використання режиму попереднього програмування, найменування ціни товарів та обліку їх кількості, чим порушено п.п 1, 11, 9 статті 3 ЗУ Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг від 06.07.95 р. №265/95-ВР, в редакції Закону України від 01.06.2000 р. №1776-ІІІ із змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність ст.155-1 ч.1 КУпАП.
Всудове засідання ОСОБА_1 не з»явилася в письмових поясненнях в протоколі прохала розглянути справу за її відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАПпідтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки №0215/16/31/РРО/30882200.
Пом'якшуючою відповідальність обставиною відповідно до ст. 34 КУпАП вважаю щире каяття винної.
Обтяжуючих відповідальність обставин відповідно до ст. 35 КУпАП не встановлено.
Виходячи з викладеного, беручи до уваги характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан і з урахуванням усіх пом»якшуючих обставин та керуючись ст.ст. 283, 284, 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на прибуток держави в сумі 85 грн. на рахунок:
р/р: 31117106700464; одержувачУДК СУ у Хорольському районі; код одержувача 37888111; банк одержувачаГУДК України у Полтавській області; МФО:831019; код платежу:21081100.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 170 грн.
У відповідності до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб- 320 грн. (Отримувач коштів: УДКСУ в Хорольському районі; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37888111; Банк отримувача: ГУДКУ в Полтавській обл.; Код банку отримувача (МФО): 831019; Рахунок отримувача: 31211206700464; Код класифікації доходів бюджету: 22030101;Код ЄДРПОУ суду: 02886154;).
Постанова може бути звернена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення, а в разі її оскарження чи опротестування з дня розгляду скарги або протесту.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови
С у д д я: ОСОБА_3
Судове рішення № 69599919, Хорольський районний суд Полтавської області було прийнято 10.10.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 548/1344/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: