Постанова № 69599726, 17.10.2017, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2213/17

Номер провадження3/541/710/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області В.М. Куцин, розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця с. Петрівка-Роменська Гадяцького району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

20.07.2017 року, о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_1 зберігав за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, власну незареєстровану мисливську рушницю ІЖ К, 16 калібру № 12352Б та 6 патронів до неї. Дана рушниця являється незареєстрованою в дозвільній системі, чим порушив вимоги передбачені наказом МВС №622 від 21.08.1998 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.09.2017 року серія АА №942339, письмовими поясненнями, протоколом вилучення зброї, копією матеріалів кримінального провадження від 18.07.2017 року.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом.

При обранні міри покарання суд враховує особу порушника, ступінь його вини, те, що він свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, скоїв порушення вперше, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягався, враховуючи ці обставини прийшов до висновку, що правопорушника необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром сем неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї та 6 патронів до неї.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. В звязку з вищенаведеним підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить на день розгляду справи 320 гривень.

Керуючись ст.ст. 40-1,190 ч.1, 221, 268, 291, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 119 (сто девятнадцять) грн., на користь держави р/р 31116106700012 одержувач платежу: міський бюджет м. Миргорода, 21081100, код ЕДРПОУ37845125, банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області м. Полтава, МФО 831019) з конфіскацією мисливської рушниці ІЖ К, 16 калібру № 12352Б та 6 патронів до неї, яка належить ОСОБА_1 і знаходиться в Миргородському ВП ГУНП в Полтавській області.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 320 гривень судового збору на р/р 31215256700001, призначення платежу 22030106 судовий збір; 26436309 (5), отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ суду 26436309.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2