Ухвала суду № 69598589, 28.09.2017, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/4603/2017

Справа № 428/10313/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Бойко Н.В., при секретарі Василович Г.Ю., за участю прокурора Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_1, слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2,

розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 12017130370002324 від 03.08.2017 року слідчим СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 та погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_1 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом Сєвєродонецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017130370002324, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, за фактом розтрати коштів шляхом зловживання службовим становищем посадовими особами Сєвєродонецької міської ради Луганської області, під час укладання договорів щодо закупівлі товарів за бюджетні кошти.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2017 заступником начальника відділу капітального будівництва Сєвєродонецької міської ради ОСОБА_3 та фізичної особою підприємцем ОСОБА_4 (код НОМЕР_1) (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) укладено договір підряду № 11-КР, а саме: капітального ремонту тротуару по пр. Центральний м.Сєвєродонецьк, вартість робіт складає 1 050 497 грн.

Крім того, 04.05.2017 начальником управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради ОСОБА_5 та фізичної особою підприємцем ОСОБА_4 (код НОМЕР_1) (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) укладено договір підряду № 14, а саме: капітального ремонту тротуару по пр. Центральний м.Сєвєродонецьк, вартість робіт складає 1 018 704 грн.

З метою перевірки виконання вищезазначених договорів слідчим за участю інженера технічного нагляду директора Новоайдарського РКП «Райбудзамовлення» ОСОБА_6 проведено огляд місця події по пр. Центральний м.Сєвєродонецька (місце проведення підрядних робіт з капітального ремонту тротуару), за результатами якого складено протокол.

Проведеною експертами Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз судовою будівельно-технічною експертизою, висновок № 1587/1588 від 11.09.2017, встановлено, що обсяги та вартість фактично виконаних робіт не відповідають акту прийому виконаних робіт № 1 від 02.08.2017 та завищені на загальну суму 119 940, 09 грн.

Сплата грошових коштів, управлінням житлово-комунального господарства (Код за ЄДРПОУ 23264003, р/р 35429101032900) та відділом капітального будівництва Сєвєродонецької міської ради (Код за ЄДРПОУ 04011443, р/р 35425102033377), на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_4 (Код за ЄДРПОУ НОМЕР_1), здійснювалась на розрахунковий рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» 26006053723348.

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про рух грошових коштів фізичної особи підприємця ОСОБА_4 (Код за ЄДРПОУ НОМЕР_1), р/р 26006053723348, ПАТ «ПриватБанк» в період часу з 01.03.2017 по 25.09.2017, які перебувають у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк», за адресою: Україна, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може бути використана як докази, у звязку з чим ним ставиться питання про надання тимчасового доступу до зазначеної документації з подальшою можливістю її копіювання, оскільки в іншій спосіб отримати відповідні відомості, що матимуть суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, не виявляється можливим.

Заслухавши слідчого, прокурора, які повністю підтвердили наведені в обґрунтування клопотання доводи, вимоги, викладені в клопотанні, підтримали, просили його задовольнити, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що слідчим доведена наявність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення або зміни документів, а тому, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судовому засіданні встановлено, що 03.08.2017 до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №12017130000002324 від 24.09.2017.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні ПАТ КБ « Приватбанк», самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можуть бути використані як докази відомості, що містяться в цих документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому доходить висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст. 110, 132, 159-163 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати слідчому СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та які знаходяться у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк», за адресою: Україна, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, з наданням можливості їх копіювання, а саме інформації про рух грошових коштів фізичної особи підприємця ОСОБА_4 (Код за ЄДРПОУ НОМЕР_1), р/р 26006053723348, ПАТ «ПриватБанк» в період часу з 01.03.2017 по 25.09.2017 із розшифруванням призначення платежу, зазначенням контрагентів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Розяснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н. В. Бойко