Ухвала суду № 69598110, 18.10.2017, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/4629/17

Провадження № 2/417/351/17

УХВАЛА

"18" жовтня 2017 р. Марківський районний суд Луганської області

у складі:

головуючого судді Чернік А.П.

при секретарі Лисенко Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Марківка заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Айдар» про розірвання договорів оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі,

в с т а н о в и в:

18.09.2017 року Марківським районним судом Луганської області відкрито провадження за вказаним позовом.

У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 заявлено відвід головуючому у справі судді Чернік А.П.

Заява про відвід обґрунтовується тим, що на території Марківського району Луганської області з 2014 року веде фермерське господарство «Слава-Віт», керівником якого є ОСОБА_4, раніше головою цього господарства був чоловік головуючого судді Чернік Віктор Олександрович. Під час перебування останнього на посаді голови Марківської районної державної адміністрації з відповідачем склалися неприязні стосунки з приводу використання земель та проведення іншої господарської діяльності в районі. Тому можуть бути наявні підстави, які можуть викликати сумніви в об’єктивності та неупередженості судді.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відвід у зв’язку з таким.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 23 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з’ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Як убачається із змісту заяви про відвід, заявник, діючи в інтересах відповідача, зазначає, що саме позивач вважає: « можуть бути наявні обставини, які можуть викликати сумніви в об’єктивності та неупередженості судді». До таких обставин заявник відносить наявність родинних відносин судді Чернік А.П. із засновником та керівником фермерського господарства «Слава-Віт» ОСОБА_4, від імені якого ведеться господарська діяльність на території Марківського району Луганської області, - конкурентом відповідача, та родинних відносин судді з ОСОБА_5, з яким у відповідача наявні неприязні стосунки.

В судовому засіданні заявник доказів наявності неприязних стосунків чоловіка судді, ОСОБА_5, з відповідачем, товариством з обмеженою відповідальністю «Айдар», не надав, а той факт, що ОСОБА_4 є головою фермерського господарства «Слава-Віт» і здійснює господарську діяльність на території Марківського району Луганської області, не може вказувати на те, що він є конкурентом відповідача.

Відповідно до ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу якщо:

1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;

2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

3) він є членом сім'ї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді;

5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім’ї або близькими родичами між собою.

Оскільки обставини, викладені представником відповідача, не мають ніякого підтвердження, ґрунтуються на припущеннях, не є такими, що зазначені у ст. 20 ЦПК України, підстав для відводу судді Чернік А.П. від розгляду даної справи немає.

Керуючись ст. 20, 23 ЦПК України,

У х в а л и в :

У задоволені заяви про відвід судді Чернік А.П. у цивільній справі № 417/4629/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Айдар» про розірвання договорів оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П.Чернік