Ухвала суду № 69598071, 18.10.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/3859/17

Провадження № 2-во/415/47/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Кравченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лисичанську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Лисичанського міського суду Луганської області від 19.08.2017 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2017 року Лисичанським міським судом Луганської області у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про повернення судового збору, постановлено ухвалу про повернення судового збору.

13.10.2017 року до Лисичанського міського суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Лисичанського міського суду Луганської області від 19.08.2017 року, в якій було допущено описку в даті постановлення ухвалу про повернення позовної заяви та замість вірного «01 серпня 2017 року» зазначено - «01 серпня 2018 року». Тому просив суд виправити допущену описку та замінити дату з «01 серпня 2018 року» на «01 серпня 2017 року».

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з’явились, про причину не явки суд не сповістили, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином. Заявниця просила справу розглянути за її відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з ухвалою Лисичанського міського суду від 01 серпня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним та визнання права власності на квартиру повернути, у звязку з непідсудністю даної справи Лисичанському міському суду.

Таким чином, при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в ухвалі Лисичанського міського суду Луганської області від 19.08.2017 року допущено описку в визначенні дати ухвали, вказано «01 серпня 2018 року», замість належного «01 серпня 2018 року», тому заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Лисичанського міського суду Луганської області від 19.08.2017 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Лисичанського міського суду Луганської області від 19.08.2017 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про повернення судового збору, задовольнити.

В тексті ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 19 серпня 2017 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про повернення судового збору, виправити описку замість: «01 серпня 2018 року» вважати належним «01 серпня 2017 року».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА