Ухвала суду № 69597595, 17.10.2017, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 387/446/17

Номер провадження по справі 2/387/239/17

У Х В А Л А

17 жовтня 2017 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

Головуючого судді Майстера І.П.

при секретарі судового засідання Поляруш С.Ю.

за участю прокурора Палій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання представника відповідача у цивільній справі за позовом заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області, третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 сільська рада Добровеличківського району Кіровоградської області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням внаслідок незаконної рубки дерев,-

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області звернувся з позовною заявою заступник керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області, третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 сільська рада Добровеличківського району Кіровоградської області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням внаслідок незаконної рубки дерев.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився надав суду клопотання про необхідність направлення судового запиту в Добровеличківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області з метою витребувати повну інформацію, а саме кому належало конфісковане майно та чи було передано під реалізацію стовбури дерев породи "Дуб", в якій кількості та чи були кошти від реалізації конфіскованого майна зараховані до державного бюджету та на які рахунки. Крім того просив розглядати справу за його відсутності.

Прокурор заперечувала щодо клопотання, зазначивши, що кошти від конфіскованого майна ніякого відношення до відшкодування заподіяної шкоди не мають.

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 сільська рада Добровеличківського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вироку Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 21.12.2016 №1-кп/387/137/16, який набрав законної сили 23.01.2017, визнано винуватим ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.246 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 70 ( сімдесят ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 1190 ( одна тисяча сто дев'яносто ) гривень. Речові докази по справі - автомобіль НОМЕР_1, - повернути законному власнику ОСОБА_3 після набрання вироком законної сили . Бензопилу "Sthil" моделі MS230, два ліхтарі фірми " Led headlight", пластикову каністру об'ємом 5 літрів з пальним червоного кольору близько 0,6 літрів, стовбури дерев породи " Дуб " - конфіскувати на користь держави після набрання вироком законної сили .

У мотивувальній частині вироку, суд зазначив, що бензопилу "Sthil" модель MS230, два ліхтарі фірми " Led headlight", пластикову каністру об'ємом 5 літрів з пальним червоного кольору близько 0,6 літрів, стовбури дерев породи "Дуб" - слід конфіскувати на користь держави, оскільки вказане майно є власністю обвинуваченого та використовувалося ним як знаряддя злочину .

У відповідності до положень Кримінального Кодексу України передбачено, що конфіскація майна полягає у примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого.

Водночас чинні нормативно-правові акти не передбачають, що конфісковане майно зараховується в рахунок відшкодування заподіяних збитків засудженого.

Отже суд приходить до висновку, що клопотання про направлення судового запиту відносно конфіскованого майна не має відношення до предмету спору, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача про направлення у цивільній справі судового запиту в Добровеличківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області з метою витребування повної інформації щодо конфіскованого майна за позовом заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області, третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 сільська рада Добровеличківського району Кіровоградської області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням внаслідок незаконної рубки дерев, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського

районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4