Постанова № 69596847, 18.10.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 374/162/17 Головуючий у І інстанції Провадження № 2-і/780/13/17 Доповідач у 2 інстанції ОрелКатегорія 147 18.10.2017

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Орел А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Ржищівського міського суду Київської області про передачу справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП до іншого суду, -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Київської області надійшло подання в.о. голови Ржищівського міського суду Київської області про передачу справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП до іншого суду, яке мотивоване неможливістю повести автоматизований розподіл вказаної справи.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та поданням про зміну підсудності приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП розглядається за місцем його вчинення, за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Нормами чинного КУпАП не визначений порядок вирішення питання про зміну підсудності по справам про адміністративні правопорушення, разом з тим в практичній діяльності трапляються випадки неможливості розгляду конкретної справи в суді, у звязку із чим вважаю необхідним застосувати аналогію права, а саме ст. 34 КПК України.

В поданні в.о. голови Ржищівського міського суду Київської області підставою для направлення адміністративної справи до іншого суду зазначено неможливість автоматизованого розподілу адміністративного матеріалу щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається з подання та матеріалів адміністративної справи, у Ржищівському міському суді Київської області дійсно неможливо провести авторозподіл даного адміністративного матеріалу, оскільки там немає повноважних суддів для розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи зазначене вважаю, що подання слід задовольнити та направити адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, для розгляду по суті до Кагарлицького районного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 34, 370-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. голови Ржищівського міського суду Київської області задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 374/162/17 щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП направити на розгляд до Кагарлицького районного суду Київської області.

С У Д Д Я :