Ухвала суду № 69596787, 18.10.2017, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/436/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Реви О.І.,

при секретарі Руденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про виправлення описки у виконавчих документах по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення невиплаченого страхового відшкодування та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2015 року було задоволено позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення невиплаченого страхового відшкодування та моральної шкоди. Відповідно до цього рішення з ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» на користь ОСОБА_1 стягнуто 93 783 гривні 25 коп. страхового відшкодування; 28 050 гривень 60 коп. штрафних санкцій та компенсації за порушення грошового зобовязання за несвоєчасну виплату страхового відшкодування; 20 000 гривень моральної шкоди

Додатковим рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19.02.2015 стягнуто з ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» на користь ОСОБА_1 8 000 гривень витрат на правову допомогу та 175 грн. 80 коп. витрат на проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Справа переглядалася судами неодноразово.

Останньою ухвалою апеляційного суду Київської області від 23.03.2017 рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2015 року в частині вирішення позову ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, штрафних санкцій та компенсації за несвоєчасну виплату страхового відшкодування залишено без змін.

В частині стягнення з відповідача витрат на правову допомогу рішенням апеляційного суду Київської області від 25.01.2016 на користь ОСОБА_1 стягнуто 3 680 гривень вказаних витрат. В цій частині вказане рішення залишено без змін.

Також залишено без змін додаткове рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19.02.2015 про стягнення з відповідача на користь позивача 175 грн. 80 коп. витрат на проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 29.05.2017 рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22.01.2015 та ухвалу апеляційного суду Київської області від 23.03.2017 в частині вирішення позову ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, штрафних санкцій та компенсації за несвоєчасну виплату страхового відшкодування залишено без змін.

За заявою позивача ОСОБА_1 по даній справі 06.07.2017 видано та направлено на адресу позивача два виконавчі листи про стягнення невиплаченого страхового відшкодування та моральної шкоди.

До суду звернувся представник ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» про виправлення описки у вищезазначених виконавчих листах, а саме: замість стягнення страхового відшкодування, штрафних санкцій та компенсації за несвоєчасну виплату страхового відшкодування, витрат на правову допомогу в розмірі 3 680 гривень помилково зазначено про стягнення з ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» 20 000 гривень моральної шкоди та 8 000 гривень витрат на правову допомогу.

Відповідно до ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Особи, які брали участь у справі, в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду заяви повідомлені належним чином.

Дослідивши рішення судів по даній справі, копії виконавчих листів, виданих 06.07.2017 по справі №373/436/14-ц (2-3/15), суд дійшов висновку про наявність вищезазначеної помилки та про доцільність її виправлення.

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У виконавчий лист, виданий 06.07.2017 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області по справі №373/436/14-ц (2-3/15) за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення невиплаченого страхового відшкодування та моральної шкоди, внести виправлення, а саме: в графі «Резолютивна частина рішення чи вироку» замінити цифри та слова «8000 (вісім тисяч)» на цифри та слова «3680 (три тисячі шістсот вісімдесят)».

Вказану графу викласти в такій редакції:

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 3680 (три тисячі шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок та витрати на проведення судової автотоварознавчої експертизи в розмірі 175 (сто сімдесят пять) гривень 80 копійок.

У виконавчий лист, виданий 06.07.2017 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області по справі №373/436/14-ц (2-3/15) за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», третя особа: ОСОБА_2, про стягнення невиплаченого страхового відшкодування та моральної шкоди, внести виправлення, а саме: в графі «Резолютивна частина рішення чи вироку» виключити цифри та слова «20000 гривень моральної шкоди».

Вказану графу викласти в такій редакції:

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування у розмірі 93783 гривні 25 копійок, грошові кошти в розмірі 28050 гривень 06 копійок штрафних санкцій за несвоєчасну виплату страхового відшкодування.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. І. Рева